由检察日报社主办的2022年度十大检察新闻、十大法律监督案例评选近日揭晓，“党的二十大报告强调‘加强检察机关法律监督工作’‘完善公益诉讼制度’，赋予检察机关更重责任”等入选十大检察新闻，“经最高检依法抗诉，河南谭修义蒙冤29年后被改判无罪”等入选十大法律监督案例。
河南谭修义冤案与党的二十大报告强调加强法律监督分列两大年度榜单首位，在“法律监督”这个关键词之下可以说彼此映照。宏观政策方略的落地、深入，迫切需要也始终依靠具体个案的实践来进行诠释。参与此番年度评选的主体，包括了全国人大、全国政协、中央政法委等机构相关部门负责人，足见各方对于加强法律监督工作的看重和对个案示范效应的期许。
谭修义从1993年7月17日被警方刑事拘留，至2022年10月20日刑满释放，超过29年的羁押使该案破了国内已知被羁押时间最长的纪录。个案纠错后入选法律监督年度案例，更多维度的考量在于社会如何评价和复盘谭修义案，如何汲取教训、追究责任，让具体司法真正回归专业判断，回到制度设计的初心。
被羁押超过29年的谭修义，1993年被控杀害一家三口，一审被判死缓，二审期间河南高院以事实不清为由发回重审，随后周口中院再以故意杀人、强奸两项重罪继续给予死缓判决……从媒体梳理的谭修义案脉络，公众可以很清晰地看到“疑罪从缓”的影子。曾经事实不清的谭修义案，是如何被重审加码，又是为何会在一开始就遭遇所谓“留有余地”的第一判断的？
现在案件终于得到纠正，更有必要复盘这桩全流程都有详细记录的案件办理细节，查明各方在其中扮演的角色、起到的作用，这也是个案在经最高检抗诉得以纠正后，不辜负各方经年努力的一个方向。谭修义冤案位列年度法律监督案例榜首，也说明包括中央政法委、公安部以及“两高”在内，对通过本案推动冤案纠错进一步深入的决心。
不仅如此，此次谭修义案的申诉、纠错过程，也充分说明了加强法律监督工作的重要性和制度价值。本案历经重审、再审与漫漫申诉，2016年12月，谭修义近亲属委托辩护律师先后向河南省高院、河南省检察院提出申诉，“经赔偿义务机关河南省高级人民法院驳回申诉后，河南省人民检察院于2018年11月对该案立案复查，并于2020年向最高人民检察院提请抗诉”，刑满释放的谭修义最终等来最高检的刑事抗诉，以及最高法的指令再审、河南高院的无罪判决。谭修义亲属再次申诉的时间节点，已经是党的十八大后国家密集出台文件防范冤假错案，河南本地赵作海案、李怀亮案彻底纠错之后，2016年谭修义案依然申诉受阻的原因，同样有必要做深入的排查和复盘。
“羁押时间最长”的案例是如何酿成的，对于谭修义案这种比聂树斌案还久远的陈年旧案，证据事实本身很难再出现新的突破性变化，但其申诉过程中不同司法机关的判断却可能千差万别，这一定程度上实践并印证了不同司法职守互相监督的必要性，以及司法机关对待个案秉持独立专业判断的重要性。法检机关基于不同法律职责对个案进行独立判断，不仅是在个案发生时，也应在个案申诉的全过程。尤其是后者，在各自专业判断做出的时间差里，更可以说是法律监督职能发挥的关键性“短兵相接”。
法律监督不是找茬，能够秉持专业进行独立判断，履行带有监督属性的法律职责，包括“两高”明确支持这些实践都显得殊为不易。谭修义冤案入选年度法律监督案例，本身已是一种更高层面的个案价值衍生。而“加强法律监督工作”，也在鼓励和呼唤更多的个案实践、更多的“短兵相接”。
