对于醉驾这一事情，大部分保险公司都会将酒驾肇事、肇事逃逸、无证驾驶等禁止性规定列入合同中。驾驶人在醉驾的情形下产生的损失，保险公司是否要赔偿？近期，广州市中级人民法院审理的一起纠纷案件颇具代表性。
案情：沪牌车驾驶员醉驾撞上粤牌车
2017年6月，赵某驾驶甲公司的沪牌车与黄某驾驶乙公司的粤牌车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵某属于醉驾，交警认定赵某负全部责任，黄某无责任。
沪牌车在A保险公司处投保了交强险及商业责任险，粤牌车在B保险公司处投保了商业责任险，商业责任险承保险种包括机动车损失险、第三者责任险等，事故发生时间在保险期间内。
发生交通事故后，B保险公司向乙公司理赔粤牌车的维修费及施救费共计75584元。B保险公司认为其享有保险代位求偿权，故诉至法院，请求赵某、甲公司、A保险公司共同向其支付75584元及利息。
A保险公司则主张，其和甲公司在保险合同免责条款中约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：......（二）驾驶人有下列情形之一者：......2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”该责任免除条款以加黑加粗字体特别标注。而此次事故发生时，赵某存在饮酒（且醉酒）后驾驶的情形，因此其有权拒赔本案的财产损失。在赵某醉驾的情况下，A保险公司是否应承担赔偿责任成为争议焦点。
判决：沪牌车投保公司承担赔偿责任
一审法院判决，A保险公司等应于本判决生效之日起十日内向B保险公司支付75584元。A保险公司不服一审判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
法官认为，A保险公司应当对保险合同免责条款作出足以引起投保人注意的提示。A保险公司经过一、二审诉讼，仍无法提供《投保单》《保险单》或《被保险人声明》等任何能够证明其已经将保险条款交付投保人，并就免责条款内容对投保人以书面或口头形式作出提示的证据。因此，A保险公司应承担举证不能的法律责任，相关免责条款不产生法律效力。
本案中，在充分给予A保险公司举证机会的情况下，A保险公司仍怠于举证证明其已将免责条款对投保人进行了提示，“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，故依法应承担商业责任险的保险赔偿责任。
采写：南都记者 赵青 吴笋林
通讯员 张咏仪
