短评
秦淮河是长江下游右岸支流，由东向西横贯南京主城。汛期防洪形势严峻，但秦淮河的防洪大坝却被向内挖空十几米，多家餐厅、酒吧在大坝“肚子里”营业。央广报道后，涉事餐厅、酒吧25日已停业并进行拆除，但有关此事的诸多疑点还有待解答。
按照规划，秦淮河上的堤坝被设计以抵挡“百年一遇”的大洪水，而如今大坝被挖空十几米，餐厅的最深处，甚至已经到达大坝中线部位，这些违规建筑是否会成为防洪的重大隐患？类似的担忧不是杞人忧天。报道提到，坝体内经常渗水，“最近没营业了，因为被水淹过，漏水漏得一塌糊涂，经营不下去了。”但即便如此，在采访中，也有业主认为，这些违规建筑导致的后果“没那么严重”，“没必要上升到这个高度！我不知道是不是违反规定，我们也管不到”。
这些违规建筑对坝体到底会造成多大的影响，可能需要专业人士做出判断，但影响的大小并不能改变违建的事实。更匪夷所思的是，根据一家酒吧老板的说法，他在大堤租门面已有6年，这一次是民众举报这些违规建筑才得以曝光，继而才有了后续的拆除动作。而对于这些违规建筑此前为何存在，到目前为止依然是一个不解之谜。
从规划审批的环节看，南京市规划和自然资源局江宁分局在给举报人的回函中明确写道，秦淮河杨家圩段建设的建筑，没有查到相关审批信息。而作为河道的管理部门，对于关键坝体内存在没手续的建筑是否知情？秦淮河水利工程管理处相关负责人的回答再次给出了“我不清楚”的答复。
报道还提到，上述酒吧、餐厅的租金是交给江宁城建集团，那么，该集团或许对这些违规建筑负有直接责任，尽管其工作人员表示坝体内的餐厅的确没有规划手续，都是2014年建堤坝时的“临时用房”，但至于为什么能一下子“临时”6年还在出租营业？临时用房为何要用混凝土建设？他们同样说不清。
到现在为止，没有人为这些违规建筑负责，倒是其中一位酒吧老板的说法颇有深意，其表示，“目前城建集团的人一直没来，也没人给个说法。本来也没有手续，之前还被查处过。”
既无审批，这些建筑何以存在？既被查处过，为何这些酒吧、餐厅还能营业？如果说查处前的问题发生在江宁城建集团身上，那么查处后这些建筑又死灰复燃，恐怕相关的执法部门难逃责任，是执法不够给力，疏忽导致问题继续存在？还是某些关系处理得好，双方心照不宣？无论属于何种情形，在后续处理中，相关执法机构的责任不可忽视。
日前，江宁发布就此事作出回应，称已经进行调查，同时，区纪委监委已介入调查，将依纪依法严肃追究相关责任人责任。防汛形势严峻的情况下，期待这些违规建筑能够尽快被拆除，同时对相关责任人严肃问责。但必须说明的是，这样的违规建筑本就不应该存在。古语有云，“千里之堤，溃于蚁穴”，何况规模如此庞大的违规建筑，此类乱象不容忽视，背后暴露出的执法问题，更应该引起足够的重视。
