来论
近日，福州陈某因在多家酒店安装针孔摄像头，偷拍超过600人被判处有期徒刑七个月的新闻，广受关注。偷拍那么多人，并且是在酒店房间里的私密行为，用于满足个人的猥琐目的，甚至还可能流传出去。行为可谓恶劣，太让人缺乏安全感，社会危害太大了。然而当事人却只获刑七个月，不免让人感到罪责刑不相称，惩罚太轻了。
南都记者采访了一线办案人员，一位处理过类似案件的民警告诉记者，“这还是因为上了热搜，罚重了，一般这种事也就关5天”。一位检察官则称，刑法目前没有针对偷拍行为的专门规定，只能根据刑法第二百八十四条规定的非法使用窃听、窃照专用器材罪处罚。一方面，该条规定造成严重后果的，才处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，另一方面，偷拍人使用的器材到底是不是专门的窃听、窃照器材？这在鉴定上可能会面临障碍。如果所使用的只是市场上购买的家用摄像头或者自己的手机，更难以将偷拍行为入罪。
上述所言确实有道理，但对这类案件有所关注就会发现，其实除了该罪之外还有更重的处罚，亦即侵犯公民个人信息罪。刑法第二百五十三条之一第三款规定，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款规定处罚，即情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三处以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
比如，吴正戈因不满湖南益阳市中级法院和赫山区法院裁判，对两法院多名法官及家人行踪进行定位、跟踪、偷拍，之后进行举报、曝光，被以侵犯个人信息罪判处有期徒刑四年，并处罚金3万元；“民警举报副局长通奸”的举报人——浙江台州黄岩公安分局民警池文，为了进行违法乱纪举报对副局长池某等10余人进行跟踪偷拍，被以侵犯个人信息罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元……
目的正当的举报行为都因触及侵犯个人信息被处以较重惩罚，猥琐且目的不正当的偷拍行为，又怎能不构成侵犯公民个人信息罪并处以更重惩罚？
既然能对用于举报的偷拍行为进行治罪，就更能对目的本身就不正当、不合法的偷拍行为以侵犯公民个人信息罪追责，这是毋庸置疑的。乃至有必要更进一步，通过颁布司法解释，区分用于举报出于正当目的的偷拍行为与目的不正当的偷拍行为，因后者的性质更恶劣、社会危害性更大。另外，非法获取、出售个人信息不能只看条数，还应看信息的私密程度。比如，通过秘密安装摄像头等方法非法获取他人性爱视频的，一条就可对他人权益造成严重侵害，在追责时应考虑这样的现实情形。
摄像头等现代技术的广泛应用，也给偷拍他人隐私的行为打开了方便之门，在人们的隐私观念与人格尊严意识越来越强的今天，也分外挑动公众神经，社会危害性不容小觑。鉴于人们都根据利害判断行事，要遏制偷拍恶行无他，惩罚必须与偷拍的危害性相适应，足以让人顾忌。需要进一步完善法律或司法解释，要遏制偷拍恶行，守护公民的隐私安全，都离不开相适应的惩罚。魔高一尺，道高一丈，随着偷拍现象的兴起并越来越泛滥、危害越来越严重，法律也必须及时跟进，用有效的惩罚将其遏制。 □吴元中
