短评
“酒香不怕巷子深”，几乎就在一夜间，7年前发表于某核心期刊的一篇学术论文刷爆社交平台，该文在论述生态经济学的过程中，大篇幅使用“导师和师娘和谐统一的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的统一表”等形式阐述所谓“导师的崇高感和师娘的优美感”。1月12日下午，涉事期刊《冰川冻土》发布声明称将争议文章撤稿处理，并为“刊发前审核不严”而向公众致歉，论文提及的“导师”、《冰川冻土》主编程国栋也表示已经申请引咎辞职。
创刊于1979年的学术期刊《冰川冻土》可能怎么也想不到，自己也会在大众层面出这么一篇爆款文章，但可惜是以如此斯文扫地的方式。差不多就在一年前，拥有学霸人设的知名青年演员翟天临用一句“什么是知网”，刚让整个学术圈(或者说论文发表圈)尴尬了好一阵子。如果说翟天临事件还只是让公众得以看到部分学术造假、近亲繁殖和论文拼凑的丑态，那么此番“导师与师娘”的联袂出演，则让最基本的学术规范受到挑衅，涉事期刊、当事人以及相关部门对此都必须有一个独立、权威的调查，以及彻底的问责和反省。
不同于翟天临虽有明星光环但却并未直接从事学术研究，此番在核心期刊大篇幅论述“导师和师娘”的作者，本身身兼多重学术职务、著述颇丰。不仅如此，作为论文主人公之一的作者导师，还长期担任涉事期刊的主编职务，先不说其对期刊所发表的学术论文是否尽到了基本职责，就这个事件来说，其对与自身利益攸关的文章是否有最基本的审核和翻阅？
说起来，学术著作、论文作者在文末专辟一章或者几段，对导师以及给研究工作提供指导、帮助的人士表达感谢，也是寻常事。但可能不同的是，此篇对“导师和师娘”不吝褒扬的论文，作者早在2000年已获得博士学位，2013年恐怕已无“削尖脑袋也要在核心期刊发论文”的冲动，有必要深究，在相应时间段内，涉事期刊是否还存在类似与期刊内容风格迥异的文章？在学术界，以撰文的方式表达对学界权威、泰斗的敬意或许并不少见，但完全可以用“纪念文集”的方式结集出版，如此堂而皇之地以学术论文的方式，大篇幅占用有限的学术期刊发表资源，实在称得上荒唐至极！
更何况，该文在刊发时赫然注明由“国家自然科学基金重点项目”资助，这就不仅是个别的学术风气，而是涉及国家自然科学基金的管理和使用，关乎公帑用途是否物尽其用。2007年4月由国务院颁行的《国家自然科学基金条例》明确，“国家自然科学基金主要来源于中央财政拨款”，对申请该基金的研究人员和具体项目，有着相对严格的审核、监督程序，“擅自变更研究内容”的责任人以及对违规项目审核不严的专家都要承担相应的法律责任。顶着“国家自然科学基金重点项目资金支持”的招牌，在学术期刊公然发表与学术研究相差甚远的拍马屁文章，不仅有损学术斯文，更涉嫌挑战国家对科研经费的管理制度。
“导师的崇高感与师娘的优美感”到底是一种什么感觉，即使看完煌煌巨文，公众可能依然无从感受，但学术研究的最起码纯粹与尊严却可能在这一场荒唐的论文表演中丧失殆尽，学术研究的公平感在这一过程中遭遇根本的挑衅。撤稿只能是个开始，整个学术共同体都不能再继续沉默，乃至国家科研基金项目部门都有必要及时介入调查，用个案的严肃调查和问责，来捍卫学术规范与国家科研管理制度的尊严和权威。
