来论
10月12日，国家自然科学基金委员会（简称“自然科学基金委”）网站刊发《2024年不端行为案件处理结果通报（第二批次）》。在自然科学基金委此次通报的十起学术不端案例中，陕西某高校教师刘建妮在项目评审过程中请托、约定答辩问题，并在自己成为评审专家后泄露身份、为他人提供帮助的案例，位列其中。
根据通报，刘建妮获得的国家自然科学基金项目被撤销，并被取消申请和参与申请资格3年，取消评审专家资格5年。相关被请托专家，也受到严肃处理，包括取消申请和参与申请资格2年、取消评审专家资格3年。
这意味着，请托与受托同责，不但追究请托者的学术不端责任，还同时追究受托者的学术不端责任。这次通报的请托事件，两名受托的评审专家，也被处理、通报，这对所有评审专家的警示是，不能接受任何人的请托，只要接受，就涉嫌学术不端，不但会失去评审专家资格，而且也会影响到自己申请课题、项目。对于请托，评审专家不但要拒绝，而且应该向有关部门反映、举报。这是对请托行为真正做到“零容忍”。
今年4月，自然科学基金委通报了今年第一批学术不端案件，其中就包括两起涉嫌“请托”的学术不端案例。把“请托”作为重要的学术不端行为，追究责任并进行通报，是为了纯净的学术环境，治理学术课题、项目申请、评审过程中的“人情交易”和“跑要”现象，让学术回归学术，引导科研人员以自己的学术能力、创新观点获得课题、项目，而不是把精力用到“请托”的歪门邪道中，把学术评审搞得乌烟瘴气。
早在2020年，科技部印发的《科学技术活动评审工作中请托行为处理规定（试行）》，就对“请托行为”进行了明确界定，为这种行为的认定提供了依据。
2023年，自然科学基金委网站发布《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》，进一步明确禁止了科研人员、依托单位、评审专家、自然科学基金委工作人员的24类项目评审请托行为，其中包括投感情票、搞“人情评审”、利益交换、收受礼品礼金、接受贿赂、投利益票等。如此详细地描述请托行为，也是给科研人员划定行为底线，只要涉及这些行为，就会被认定为学术不端行为，受到严肃处理。
值得注意的是，对“请托行为”的治理，是“只看行为，不论结果”，只要有请托行为，哪怕没有运作成功、申请到课题、项目，也认定为学术不端行为，并对请托者做出相应处理。
对学术不端的认定，曾存在根据学术不端行为后果，即学术不端得利进行认定的问题，认为行为人从行为中获得实际利益，才算学术不端，如果没有得到实际利益，则“网开一面”。这无疑是对请托行为的纵容。
其实，不论请托是否成功，这一行为的发生就属于学术不端。当前，科技部、自然科学基金委对请托行为的认定，都是针对具体行为。在今年4月自然科学基金委进行的第一批学术不端案例通报中，请托者并没有运作成功，申请到项目，但其请托行为依旧被认为是学术不端，被处理并通报。
为严肃处理学术不端，净化学术环境，在有关学术机构对请托者、受托者进行处理、通报后，其所在单位也应该按照本单位处理学术不端的规定，对存在学术不端行为的请托者、受托者进行学术处理，追究责任。以学术共同体的力量，共同维护学术秩序，彻底清理败坏学术生态的请托行为。 □熊丙奇
