能跳舞的小广场、配有路灯的硬化道路、不再露天的厕所，出现在越来越多的乡村。半月谈记者走访发现，农村人居环境整治工作推进以来，我国农村公共基础设施短板不断补齐，农民生活环境普遍大幅改善。不过，在充分肯定整治成效是主流的同时，也应看到某些农村地区“村中不闻鸡鸣，池塘不见鸭鹅”，有的地方在推进农村人居环境整治过程中出现偏差、走样。有村民说:“听不见鸡叫，还是农村吗?”
改善农村人居环境，是实施乡村振兴战略的重点任务，是农民群众的深切期盼。自《农村人居环境整治提升五年行动方案(2021-2025年)》实施以来，成效有目共睹。据2月28日新华社消息，2023年全国农村卫生厕所普及率超过73%，农村生活污水治理(管控)率达到40%以上，生活垃圾得到收运处理的行政村比例保持在90%以上。
与此同时，“村中不闻鸡鸣，池塘不见鸭鹅”，半月谈报道的这一类现象也需要高度重视。
其实，半月谈披露的这些现象，有关部门也早有警觉。
2021年12月6日，在国新办举行的新闻发布会上，农业农村部有关负责人即指出，当前农村人居环境整治既要肯定成绩，也要正视问题，一些地方在推进工作时存在形式主义、官僚主义等问题。
一些地方的形式主义、官僚主义导致人居环境整治走了样。
中央纪委国家监委近期公开通报，河南息县在推进人居环境整治工作中，对主干路两侧、领导干部调研检查经常走的线路整治标准要求过高，这些公路两侧反复割草、干净整洁，但村内的背街小巷脏乱差……
不唯实，自然就会产生“村中不闻鸡鸣，池塘不见鸭鹅”这些奇怪的现象。
长期以来，村民用剩饭养鸡喂鸭，房前屋后则沤肥种菜，这既是一种生活习惯，也十分经济，在即便非常简陋的条件下初步实现了循环利用。“禁养鸡鸭”之类的做法也许在城乡接合部等特殊地区适用，但如果一刀切式地推行，势必引发农民群众反感。
“听不见鸡叫，还是农村吗?”这是农民质朴的反应。而从社会文化心理建设的角度，鸡鸣声从农村消失影响或许更大。
“狗吠深巷中，鸡鸣桑树巅”“鸡声茅店月，人迹板桥霜”……经过千百年的积淀，鸡鸣已和乡村融为一体，成为国人乡愁的一部分。步入乡村，却听不到鸡鸣，乡愁如何安放?
半月谈的报道提醒，农村人居环境整治必须立足农村实际、紧贴农民需求。
从实际出发，一些看似不可调和的矛盾完全可以找到解决的办法。
以养鸡养鸭为例，一律禁养会遭到农民抵制，开了口子又担心污染环境，似乎很难两全。但在经过实际调查的专家看来，“可以引导村民圈养，开辟专属小菜园，既能让村庄干净整洁，还能保留村民既有生活习惯。”虽然此类做法更需要耐心，远比一刀切的禁令麻烦，但考虑到乡村振兴的目标，无疑是值得的。
在推行农村人居环境整治工作之初，农业农村部负责人就曾经强调，“农民是乡村的主人，在农村人居环境整治提升中，农民群众不仅是受益者，更是重要的参与者、建设者、监督者”，要“坚持问需于民、突出农民主体”。
确保农民是整治工作的主体，让他们看到整治的好处，其参与的意愿只会更强。实践中并不乏这样的例证，在江浙一些村庄，由于村民齐心协力参与整治，美化了环境，进而通过开发文旅产业获利，整治工作得到了村民的赞扬。
坚持问需于民，创造良好的生产生活环境，促进生态优势转化为经济优势，人居环境整治工作就会得到农民的普遍拥护。
