短评
近日，浙江广厦职业技术大学一领取助学金的学生将老师“挂”在朋友圈。
起因是当事学生去外地看了场演唱会并发布朋友圈，老师看到后，提醒学生把朋友圈动态删掉，并叫她低调点，“要被举报的”，“我都舍不得买个演唱会的票(笑哭表情)”。随后，不知道双方是否言语过激，事态开始升级。老师一方表示，如果这样的话那你就没有必要申请助学金了，助学金是给那些连饭都吃不上的小朋友的。而学生辩解:那些天天点奶茶的才没必要申请吧。与老师争论结束后，该生将二人聊天记录发至朋友圈。在接受媒体采访时，该生质疑:不卖惨不能拿助学金吗?此外，学校方面对外回复:该生这两年家里遭难了，申领国家助学金符合标准。
这名学生是那种非典型贫困家庭的孩子，并不是一开始家庭条件就不好，而是因为突遭变故，这也解释了她的整个言行都不太像是困难家庭出来的孩子。从学校的回应看，申领助学金应该是合规的，学校没有动力为她造假。
应该说，这名同学在事件整个过程中的表现都不是很成熟。老师的提醒是善意的，态度也很友善，甚至用了表情包。目的就是告诉她，领助学金的人有很多双眼睛盯着，一边看演唱会一边领助学金，还发朋友圈，很容易让其他同学有想法。事实上，在此之前就有同学对她参评提出过异议，此事也是因为同学向媒体反映才不断发酵的。这说明，除了看演唱会这一件事之外，日常生活中可能还有其他高消费。
学生本人或许觉得，我各项手续都符合条件，该怎样生活是我的自由。殊不知，评助学金也是一个筛选的过程，有人可能就是在基准线左右徘徊，所以没有评上，但这并不代表没评上的那个人不需要帮助。他没有获得帮助，不过是因为资源有限，必须把助学金优先向最需要它的人配置，而看演唱会就必然引人质疑这笔助学金发放的必要性。但是，学生没有理解老师的用心，竟然还在朋友圈“挂”人，这实在是一种很不礼貌的行为。
其实，并不是说拿助学金必须要卖惨或者时时刻刻表现出自己很惨，只是个人言行与外界认知要基本一致。一个人不必把自己的伤疤展现在所有人面前，但却需要做符合他行为逻辑的事情。举例而言，确实有贫困生为了买一台电脑省吃俭用，一天只吃一顿，这个结果看起来是高消费了，但过程却没有脱离其本身的行为逻辑。并且，在省吃俭用的过程中，身边的同学肯定能够感受到，这样也会减少人们的非议。
而事件中这位女生的问题就在于，自己日常生活中的行为已经令身边同学不爽了，并且老师之前已经提醒过了，还要接着这么干，让人很难理解。此外，女生说演唱会的门票是她用实习工资攒钱买的，而学校说门票是其男朋友给买的，这个互相矛盾的说法也意味深长。
此次舆论反应表明了非典型贫困家庭和社会一般认知的理念冲突，而女生许多具体操作也堪称迷惑。不知道她能否通过此事认识到自己做得不妥的地方，哪怕一点点也好。
