小镇的夜市摊位管理费最高竞到了1.26万元/月，据南都报道，中山市东凤镇兴华灯光夜市在结束“免费摆摊”、实行管理费竞投招租后，一些摊位的管理费从原来的四五千竞到七八千元，不菲的夜市管理费及具体的竞投方式引发不小争议。
夜市摆摊不再被一刀切地禁止，而是有条件地规范、引导，于公众而言已非个别地方的什么新举措。具体到中山，2023年9月，中山市政府推出促进夜经济发展的实施方案，提出通过“引摊入市”，按照“统一规划布置、统一摊位样式、统一规范管理”的模式，通过设置疏导点，为流动摊贩“筑巢安家”，规范流动摊贩经营秩序，提升市容环境品质，不少网红夜市得以涌现。而此番因夜市管理费竞投方式而引发争议的东凤镇兴华灯光夜市，就是其中一个代表。
夜市摆摊不可能永远免费，这一点其实对于经营者而言都有足够的心理预期。只是说，兴华夜市管理方这种通过竞投的方式“做大”夜市管理费的思路，让不少人心生疑惑。以“引摊入市”的方式规范夜市管理，系基于城市流动商贩摆卖无序、管理难度大等现实难题，而在引入规范管理后所产生的必要的管理费用，本身也不会有太大争议，但通过竞投抬价的方式提高管理费用，对于摊主而言确实会有压力山大的体感落差。
当然，竞投作为一种市场化的方式，摊主在出价时自有“理性经济人”的成本与收益考量，现在让人咋舌的每月破万元的“管理费”，应该也是通过对具体摊位的“性价比”做了评估后的经营决策。但正如业内专家所言，“如果竞价太高，对未来的长远发展可能是一种消解”，摊位管理费作为摊主经营成本的一部分，其前期投入的增加很可能会导致产品质量受到影响，进而影响整个夜市产品的口碑，或者使得对品质有坚持的摊主因管理费过高而被迫退出，影响夜市的长久兴旺。
相应地，因为特定夜市入场门槛的抬高，还可能倒逼经营者同样在权衡成本、收益的前提下“用脚投票”，流向相对管理费用较低甚至依然免费的夜市摆卖点。
如果说市场竞争，就一定会是全方位、更彻底的竞争态势。据南都记者梳理，中山市多处夜市的管理收费依然是每月不足千元的水平，或者继续免费，具体的摊位经营者自然有其客流、成本的心理承受底线，夜市管理费可以通过竞投实现“市场化”运作，同城夜市间的客流、经营主体也同样会呈现市场化的各种争夺。
这么说来，同类夜市之间拼管理费、拼服务、拼营商环境的竞争，也不会一直这么波澜不惊。夜市经济的体量总有限额，夜市之间的“内卷”也必然会出现。包括夜市管理方的选择，完全有能力实现更加市场化的竞争，让更多的管理团队、企业能参与竞标，以降低夜市的管理成本，减轻摊主的经营负担……
发展夜市经济，评估的是综合社会效益。有必要提醒，以往为城市管理所头疼的流动摊贩不易监管等问题，在客观上会因为夜市管理费的整体抬高因素而出现回流，城管与摊贩“猫鼠游戏”的桥段可能再次消解地方“引摊入市”政策背后的管理升级初衷。以“引摊入市”规范夜市管理，从来都不是单纯的经济导向、收益驱动，而有相当程度的社会公共管理、服务的思路转变。夜市摆卖宜疏不宜堵，要避免“一有利益就想上去多分一杯羹”的冲动，夜经济培育更需要尽可能长远地“放眼量”。
