10月4日，一名4岁女童在上海南汇海滩失踪。10月6日下午，上海浦东警方通报:初步排除了女童被他人带离海滩的可能，在监控图像中发现了疑似女童的身影，其在水边摔倒后消失在海浪中。
女童的父亲将女童独自一人留在沙滩，而自己返回取手机这一关键过失，引致舆论巨大质疑。若单就女童父亲的过失进行批评，倒也属于正常的言论表达尺度内。但事情不知从何时变了味，关键过失成了定罪证据，其父成了网民口中谋杀的犯罪嫌疑人，其母成了故意与丈夫合谋杀死女儿的共犯。更有甚者，还把事情引至性别议题，说“以后不想养女儿的有办法了”。
这种舆论情绪当然会吸引一些网络自媒体的注意，他们闻着味就上来造谣了。譬如，说“走失女童曾被丢弃”“走失女童父亲为继父”等。此类声音事后也被证明失实，媒体从相关部门获悉，该女童来自原生家庭，目前暂无相关证据显示女童曾被丢弃。
其实，是不是继父跟是不是会犯错，甚至是不是会谋杀继女压根没关系，但某些人容易被小说洗脑，仅凭自媒体的一两句话就自动代入一个恶毒继父/母的剧情。
对于那些故意造谣传谣的，两高一部日前正好出台了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，造谣诽谤被明确列为网暴的典型行为。指导意见指出，要重点打击恶意发起者、组织者、恶意推波助澜者以及屡教不改者。
那些造谣继父、女童曾被丢弃的自媒体，不是真的关心失踪女童，只不过是想借着这波舆论关注为自己账号引流而已。目前，微博已对这些典型谣言予以辟除，对谣言首发账号予以关闭。但对于这样的社会事件，对于这样故意造谣的行为，有关部门完全可以适用指导意见，依法进行相关处理。
平心而论，女童父亲错了没，错了，并且是错大了，怎么敢一个人把孩子放在海滩上。但网络上确有证据和线索表明女童父亲是嫌疑人吗，暂时没有。很多消息都是捕风捉影，女童父亲在微博上的一些言论确实有些奇怪，但也并不足以据此说这是犯罪的证据，一切还要等待警方和各搜救方的调查。
一个最基础的逻辑是，警方在调查这起事件中，会直接面对当事人，会在调查的过程中发现疑点。如果女童家属真有问题，警方一定是最先发现的一方。之前杭州消失的妻子案件，也是警方在排除受害人消失的其他可能性后，通过相关事实发现了丈夫作案的犯罪行为。所以，面对各种各样不确定的信息，保持关注，等待警方的调查，而不是偏信阴谋论，提前给女童父亲舆论定罪，可能是更多数的普通网民需要注意的。
网民为女童失踪而惋惜、愤怒的情绪可以理解，在近几日这样的汹涌情绪沸腾之后，警方肯定也注意到了。接下来网民也许可以更克制一些，一方面避免被某些自媒体利用，另一方面，若事后证明女童父亲是因为粗心大意导致了不可挽回的后果，提前定罪实际上也会导致二次伤害。
在人手一部手机的时代，如果舆论审判无法避免，则更需要将疑罪从无、疑案从轻作为热点事件讨论的公共法则，阴谋论无法带来正义，更不能揭露真相。既然如此，那就耐心等待警方的调查吧。
