3月7日下午，十四届全国人大一次会议举行第二次全体会议，最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院工作报告，最高人民检察院检察长张军作最高人民检察院工作报告。
最高法报告案例新、附件新、亮点多、数据多、经验多；与往年相比，最高检报告的语言风格、表述方式等都有不小变化，……舆论对“两高”的报告打出了高分。
变中自有不变之处。维护国家政治安全，确保社会大局稳定，逐步提升人民群众获得感、幸福感、安全感，是司法机关的根本职责。从这一角度观察，“两高”报告可以归纳为一句话，即努力满足人民群众司法需求，切实尊重人民群众朴素公平正义观，让人民安居乐业。
“朴素公平正义观”是近年来司法领域的一个热词。最高人民法院在1月8日举行的全国高级法院院长会议上提出，要准确适用法律，大力弘扬社会主义核心价值观和社会主义法治精神，尊重人民群众朴素公平正义观，以严格公正司法捍卫社会公平正义。
尊重人民群众朴素公平正义观，就要牢固树立正确刑事司法理念，更加有力、准确地惩罚犯罪、保护人民。
黑恶势力的存在让人民难以安居乐业，扫黑除恶斗争需要持续深入。依法审理孙小果案、杜少平操场埋尸案，让正义最终得以实现；坚决“打伞破网”，严惩公职人员涉黑涉恶犯罪；实行“打财断血”，彻底铲除黑恶势力经济基础……人民法院精准把握了扫黑除恶专项斗争面临的新形势新任务，以公正司法彰显了扫黑除恶的法治成色。
尊重人民群众朴素公平正义观，就要站稳人民立场，坚决纠正机械司法、就案办案等错误做法，实现国法天理人情的统一。
最高法报告中出现了一系列典型案例。朱振彪追赶肇事逃逸者案、医生电梯内劝阻吸烟案、小区保安陪同送医案、救助老人压断肋骨案、审理私自上树摘杨梅坠亡案、吃“霸王餐”逃单摔伤索赔案……这些案件发生之初即引发了热议。人民法院在审理过程中坚持法治原则，将尊重人民群众朴素公平正义观等理念贯穿到了办案全过程，从而起到了明辨曲直、树规立范的作用。
由于法定职能的差异，最高检报告主要聚焦于检察监督，但呵护群众朴素公平正义观仍然贯穿于其字里行间。
人民有所呼，司法必有应。正当防卫的争议由来已久。“昆山反杀案”等一批正当防卫案例进入最高检报告意义深远，指导性案例的发布既为检察机关提供司法办案参考，也为正当防卫撑起了腰。而“5年来检察机关认定属正当防卫不捕不诉1370人”等数据则体现了司法机关对“和稀泥”说不的坚定意志。什么是正当防卫?事实证明，100次详尽的法律条款解读，不如一个生动的司法案例。
响应人民诉求，司法改革的步伐仍在向前迈进。最高法报告指出，全国法院坚持司法体制改革和智慧法院建设双轮驱动，在案件压力不断增大情况下，审判质效持续稳中向好。全国法院12万余名员额法官集中在审判一线；98%以上的案件由独任法官、合议庭直接签发裁判文书，“让审理者裁判、由裁判者负责”的司法责任制正在成为现实。正是依靠这些日积月累的进步，当下司法公信力明显提升，人民群众对司法公正的获得感也在不断增强。
“法安天下，德润人心”，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，让每一个案件办理都能实现政治效果、社会效果、法律效果的有机统一，司法机关就一定能够在政治经济社会生活中发挥更大的作用。
