2月28日晚，新疆广汇篮球俱乐部发布公告称决定退出本赛季比赛，退出CBA。其在公告中写道，篮协纪律与道德委员会认为新疆广汇篮球俱乐部“注册违规”，做出严重错误、无理荒诞的“处罚”，这一“处罚”违背事实、违反法规、不符合正常工作流程，该俱乐部无法认可、决不接受。
这一切还要从前新疆广汇球员周琦说起。3月1日凌晨，周琦在个人社交媒体讲述了为什么非要离开新疆广汇的始末，包括有人在国家队集训比赛期间向自己发送“别做白日梦了，豁出命来也不会让你走的!”的短信、新疆广汇干扰其与火箭队谈判进程、新疆广汇注册海外关联公司骗取税收优惠等。
简单地说，就是周琦离开NBA后想恢复自由身离开新疆广汇，但由于前一份合同周琦跟新疆广汇签的是“4+2”，“+2”的这两年新疆广汇拥有优先续约权，于是在2019年，周琦和新疆广汇签约。到了2021年，周琦合同又到期了，新疆广汇提出拥有周琦的顶薪独家续约权，周琦不干了，举报新疆广汇未获成功，最后宣布前往澳大利亚联赛打球。2023年，篮协认定新疆广汇注册违规，处罚新疆广汇自处罚决定作出之日起一年内不得注册新增的其他国内运动员。这意味着，周琦恢复了自由身，可以和其他球队签约了。
依据新疆广汇的退出声明和周琦的个人说明，新疆广汇利用关联公司注册自2019年开始，从19赛季到22赛季连续3个赛季篮协都予以确认，但到了23赛季突然开始处罚，这背后发生了什么不得而知。而从公司法的角度，即便公司和关联公司人格混同，也并不违法，只是不能损害债权人和其他股东的利益。篮协虽然可以有自己单独的管理规定，但从合理性上说，除了证明人格混同之外，还应该证明对他人权益造成了影响，否则处罚难免依据不足。
新疆广汇还指控篮协的管理职能与CBA联盟的办赛业务交叉混同，篮球行业乱象丛生，其还提到某家体育管理公司对篮协的教练员资格培训、经纪人资质认定、青少年篮球赛事等诸多业务的大量承揽或独办。这一点可能需要篮协做出合理解释。
其实，仅就新疆广汇和周琦的矛盾，指向的是CBA不够市场化的问题。按照CBA现有的合同类型，只要俱乐部能够对运动员接连开出新秀合同、成年/保护合同、顶薪合同，母队就能一直享有优先续约球员的权利。如此规则之下，运动员很难有自己选择职业生涯的机会。有观点认为，一些小俱乐部从青训开始，培养优秀球员花了很大工夫，如果改变规则，会使一些资金实力不雄厚的球队丧失培养新人的激励，乃至陷入生存困境。但如今，这种卖身契式的培养方式已难以为继，而明星球员出走海外对整个联赛品牌价值伤害巨大。推进市场化改革，让市场流动起来，使球队从球员的转会交易中赚钱而非只能捆绑球员的职业生涯，可能是更合适的做法。
3月1日，中国篮协主席姚明接受媒体采访时对于新疆广汇的决定表示遗憾，但也表示尊重。他说，现在的工作是全力以赴打联赛，把比赛带回球迷身边。CBA作为中国顶级篮球联赛，理当具有极大商业价值。篮球本来就应该是高度市场化的行业，市场的问题还是要用市场化的方式解决。
