街谈
在公共空间中发布信息不能张口就来，这正在越来越多地成为共识，并见诸行动。近日，微博宣布，将在个人主页展示用户在媒体账号、政务账号发布的微博下的公开评论。该功能上线后，用户在媒体、政务账号发布的微博下的公开评论，会被展示在用户的个人主页。微博会根据用户发布评论的时间，将评论的原博文及评论的具体内容，插入到用户个人主页微博时间线的相应位置，并在标题显示评论的时间，点击标题可查看该用户的全部评论内容。
治理网络暴力、网络水军、网络黑公关一直是“清朗”系列专项行动当中的一项重要任务。显而易见，微博拟上新的这一功能是一次拓展进步——旨在倡导用户更积极友善地参与公共评论，(功能)无法由用户主动开启或关闭。
网络不是法外之地。得益于互联网的普及、自媒体等的兴盛，个人表达的空间得到极大拓展，公共表达也迎来了一段黄金时间。让人遗憾的是，讨论空间便利之门打开的同时，却是泥沙俱下的一地鸡毛，一些账户参与感爆棚，遏制不住的表达快感汪洋恣肆，往往没有细究事情的来龙去脉，就限于接收到的一鳞半爪的信息，畅快地发表评论、表达观点、凸显态度，在场感、存在感是刷了一波，可是这种“自嗨”到底“价值几何”，答案大概只有“呵呵”两字了。
而比这更为严重的是，一些账号不去寻求更多真相、细节，却写得一手好的“虚构故事”。比如，前段时间武汉的“糖水爷爷”事件:摆摊卖糖水17年，坚持2元不涨价，可以免费无限续杯，而且老人、小孩都不收钱。好好一个城市暖闻，有人却脑补出儿孙不孝、老大爷孤苦无依等情节，叠加上其他的一些杂音，糖水爷爷最终不堪其扰，于是选择“解摊归田”，回到了河南老家。语言虽然无形，却可以“杀人诛心”。这一次，某些网友干翻了糖水爷爷，下一次，又不知谁会成为语言暴力的牺牲品。
一个吊诡的现象是，但凡涉及热点事件，部分网友就表现得急不可耐，充斥着各种轻浮、不假思索、情绪化，乃至宣泄式表达，但在自己的账号那里，却是一片祥和、风调雨顺，表现得完全迥异于热点事件的讨论，守规守距、谨慎克制。为何会有这种反差，而不是时时刻刻爱惜自身的羽毛呢?这其实是私域、公域的特点所决定的:“我的地盘”要招待熟人，自然得有伟光正的“人设”；到了陌生的公共场合，为了追求关注和曝光，语不惊人死不休，脑补无下限也就不难理解了。
网上的公共空间也是公共空间，也得有一套秩序与规则。只是，过去很长的一段时间内，网络上的公共空间是没有“栅栏”的，于是部分网友乘虚而入，“吃瓜”至上，攻陷了留言区。由于缺乏规制手段，自然产生言说无罪，乃至生出法不责众的观感。
平台主动出击，对治下的个人账户关于媒体账号、政务账号发布内容的评论，作归集并按时间线予以呈现，在技术上虽毫无难度，但自有其意义——这是在对用户评论作痕迹管理并予主动公开，虽不可能杜绝部分网友一遇上公共讨论就“变脸”，但却是一种直接的警示:公共讨论也得守规矩，不负责任乱说一气，可能就会留下日后被追责的“呈堂证供”，按键盘之前，始终得三思而后行。 □墨攻
