知名管理学学者陈春花，近日陷入“假学历”风波。8月3日，北京大学发布声明，指国家发展研究院收到了陈春花老师的辞职申请，学校按程序终止其聘用合同。而陈春花亦通过微信公众号作出回应，称2016年入职北京大学国家发展研究院时，已如实告知博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程。
成也流量，败也流量。陈春花的名字近年来一直与“华为军师”的称号绑定，直至华为7月初发文切割，陈亦叫屈指不实文章非自己所著。盗版书是否为罪魁祸首还未有定论，舆论已将目光锁定了陈春花的“博士学位”，认为其在“野鸡大学”获得了未被教育部认证的学历，涉嫌学历造假。
陈春花被质疑的是2001年在“爱尔兰欧洲大学”获得的工商管理博士学位。这所学校在教育部的“教育涉外监管信息网”中查询不到，而且2005年被爱尔兰的《独立报》点名披露过是假大学。根据爱尔兰工商查询网站的信息，“爱尔兰欧洲大学”是私人公司，2010年注销，创始人曾注册多所“学校”行骗。虽然陈春花在回应中以已故的复旦大学管理学首席教授苏东水的推荐作背书，又详述“博士”就读期间的“充实内容”，但很难令人相信她对此毫不知情。毕竟，在其获得“博士学位”前的2000年，《泰晤士报高等教育副刊》已经曝光自称“爱尔兰欧洲大学”的机构从未向爱尔兰官方申请“大学”身份的许可。
而即便从常识和就读时长来看，这一“博士学位”也明显有问题。陈的回应中称就读时间为两年，但根据她任博导的华南理工大学官网此前所公布的信息来看，她2000年才获得新加坡国立大学企业管理研究生院工商管理硕士学位，次年就从“爱尔兰欧洲大学”毕业，网友推测实际就读时间应该是1年，而且是远程教育，这和正经博士5-7年的就读时间显然差距过大。
有人认为，北大是被陈春花牵累。不过，即便是过去的北大介绍中，对于陈春花的学历描述都仅有“南京大学商学院企业管理博士后”一项，避开了“爱尔兰欧洲大学”的“博士学位”。但北大对其学历问题是否知情并未声明，不免令人怀疑。根据此前的北大国发院官网介绍，陈春花两次获评《财富》“中国50位最具影响力商界领袖”，蝉联四届《财富》“中国最具影响力25位商界女性”，出版有30种管理类书籍。而且，她曾担任企业CEO，从早年起就拥有了流量，传闻授课费高达六位数，北大聘请这样一位有资源、有流量的“网红教授”做BiMBA商学院院长，从现实角度考虑无可厚非。但无论是默认还是未做尽职调查，北大此前是否知情，都无法否认审核不严的责任。而更有问题的是，从未获得博士学位的陈春花，是华南理工大学的博士生导师，这显然并不合适。
过去盛行靠海内外信息不对称进行学历包装，为了打击这种现象，2003年教育部出台了《中外联合办学条例》，而陈春花的“博士学位”正是个中典型。在没有硬性学历门槛的条件下，如果因名气、资源等其他因素的考量而聘请某人为院长，是没有问题的。但如果通过学历造假或纵容学历包装，而让学者本身获得了额外的荣誉，变相挤占了他人的资源与空间，不仅关乎教育公平，也会损害高校名誉。
陈春花的“假学历”风波，随着她离开北大告一段落，但对于学历包装及高校人才选拔规则的关注与追问不应就此结束。学历包装乃至学历造假，并不仅是一个历史遗留问题，这一不良风气虽然得到遏制却仍存在。无论从教育公平或高校名誉角度出发，各高校均应正视学历包装问题，以更负责态度应对和处理。
