短评
水滴筹和轻松筹员工斗殴事件不断发酵后，两家公司均已对外做出回应。除确认斗殴事件真实存在外，对斗殴发生的原因、竞争对手的评价、竞争行为的描述截然不同。目前，斗殴事件的打人者被行政拘留十二日，并处罚款500元。
从网传的视频来看，一名身穿黑色外套的男子用脚猛踹另一名倒地的蓝衣男子面部，随后踹人者被旁人拉开。事后证明，黑色外套男子为水滴筹员工李某，而蓝衣男子为轻松筹员工刘某。如今，水滴筹方面虽然确认了事件，但认为视频不全面，事件“系因轻松筹员工言语威胁和污蔑导致双方产生肢体冲突和斗殴”；而轻松筹则认为：水滴筹所谓“经调查”为混淆视听，实为扫楼被举报，怀疑是轻松筹所为，故大打出手，蓄意报复。
若对该声明中双方的语义文本进行分析，就会发现水滴筹声明的逻辑是：轻松筹员工威胁和污蔑在先，因此自家员工的大打出手便具有了某种维护自身形象的正当性，而网传视频虽然显示的是一方对另一方的暴力，但在水滴筹这里，暴力被描述为了“双方”间的行为，而非一方对另一方单向殴打。轻松筹的声明指出，水滴筹员工因为怀疑便大打出手，这番描述实际上暗示了水滴筹打人员工的臆测和无理，加深了行为的非正当性。
在声明里都不忘暗暗较劲，也就难怪在回应斗殴事件后，两家公司还都要翻出旧账一并清算。不过，这一并清算不打紧，反倒是一定程度上坐实了两家公益平台恶性竞争的事实。水滴筹称：近期，轻松筹团队内部以水滴筹为假想敌，公开张贴“干死水滴筹”的攻击性标语……4月1日，轻松筹山西运城地区员工齐某因破坏水滴筹宣传物料，被水滴筹员工师某制止后，对师某大打出手导致师某鼻骨骨折、脸部多处受伤；轻松筹称：水滴筹多次对轻松筹员工恐吓、挑衅、主动激起冲突……水滴筹多次、在多地殴打包括轻松筹在内的多个同行。
这两份材料揭开的是公益平台恶性竞争的乱象。对于公益平台来说，商业化没有错，商业化能吸纳更专业的人参与其中，公益走向专业离不开一定程度的商业化。竞争也没有错，甚至在某种程度上公益平台之间需要竞争，只要这种竞争围绕的是，如何更好地促使平台透明，如何更好地服务求助人和捐助人，如何更好地动态跟踪及时反馈，这种竞争就都是良性的，会推动公益平台走得更远。而如今，公众看到的却是扭曲的商业化和竞争机制，挑衅斗殴刷新了人们对公益的认知，公众在一片失望中调侃：你这一辈子，有没有为公益拼过命。
这些调侃针对的可不是某个平台、某个企业，而是“公益”二字。要知道，不同于一般的行业，公益带有某种价值和使命的意味，个别人的恶劣行径代表的不是个体，破坏的是整个行业在社会中的评价。因为信任公益，才让善汇聚成海。而若为了生意忘了公益，则动摇了行业的基石，不仅公益的信度受损，生意也将不复存在，毕竟，先有公益才让它成为生意。只为生意，必定双输。
