街谈
最近香港曝出宠物狗感染新型冠状病毒的新闻，香港相关机构和媒体在通报的时候，一直称它为“新冠肺炎确诊者周巧儿的爱犬”。“爱犬”，你能想象它的待遇。主人确诊后，这只狗已经被隔离了一段时间，但是很明显，它得到了很好的照顾。
香港渔护署在通报中提到，经过两次病毒测试，发现其口腔及鼻腔样本呈弱阳反应，显示这只狗已经“低程度感染”，成为世界首例。渔护署同时表示，这只狗没有任何相关病症，没有任何证据证明会传染人，公众“在任何情况下都不应该遗弃自己的宠物”。
“全球首例”，此事的新闻性显而易见。很遗憾，很多媒体在转述香港渔护署的通报时，只突出了这惊悚的一面，甚至不能做到信息完整，省去了“没有证据会传染人”和“任何情况下都不应该遗弃自己的宠物”。一些自媒体在解读的时候，开始渲染狗的威胁，比如要给狗戴口罩，保持距离等等。
这让人非常担忧。武汉疫情刚刚暴发那阵儿，李兰娟院士在接受央视采访的时候也谈到了宠物问题。她说“应该好好照看自己的宠物，如果主人被隔离，宠物也会被带走检查。”这个说法本身没有问题，但是外界却过度解读，有的地方发生了遗弃甚至从楼上扔下猫狗的事件。
后来，不少媒体和专家专门辟谣，称狗和猫身上即便有冠状病毒，也不会传染人。但是为时已晚，多地发生捕杀狗的事件。一段网上视频显示，浙江某地在打狗的时候，工作人员还说“没办法，这是国策”。这当然不是国策，而是一个不当传播造成的误会。从央视采访到一个村防疫人员到行动，中间有各种信息接收的偏差，非常痛心的是，一些狗就这样被打死了。
病毒不可见，到现在为止即便是科学家也没有完全研究清楚，人们有一定的恐慌可以理解。正因为这样，就要求专家和媒体在谈论、报道疫情的时候，既要准确，又要把意思表述完整。一点点偏差，都可能会引发很多意想不到的后果。人们总是倾向于接收那种耸人听闻的“第一印象”，即便耗费大量社会资源去解释，仍然难以消除这种印象。
过去20年，内地城市的养宠物热逐渐兴盛，也带来了一些问题。一些养狗者遛狗不牵绳，也不捡狗粪，这都给社区带来了不良后果。“宠物是家庭成员”，在任何意义上，都还停留在口号状态。大多数媒体谈论狗的时候，都不会使用“爱犬”一词，就反映出了“观念的水位”。
在这次疫情中，很多人会为一个人的命运落泪，但是却觉得死掉一批猫狗不算什么。甚至有些宠物的主人，看到这些模棱两可的信息就抛弃自己的宠物。谈论抗击疫情的同时要注意保护动物，这不应该被视为一种奢侈。至少对宠物的主人来说，在做好防疫的同时保护好你的猫狗，是你必须承担的责任，在某种意义上，这关乎到你人格的完整性，宠物就是你的延伸。 □张丰
