街谈
上海浦东一栋居民楼，楼上楼下相邻两家住户因水管老化渗水问题，没有好好沟通，导致小事逐步升级，两家人变得形同水火。楼下住户一怒之下使用了震楼器，这一震就是五年，不仅楼上受不了，且殃及全楼居民。苦不堪言的居民向媒体反映情况，报道导致了广大网友的强烈关注。近日记者回访，发现持续了5年之久的“噪声攻击”已偃旗息鼓。居民们在微信群中表示“幸福来得太突然”。
事实上，这类因邻里矛盾引发报复的事并不在少数。打开某宝，随便搜索一下相关关键词，就可以找到密密麻麻的报复邻居神器，什么震楼机、语音循环播放器……看着瘆人。报道中记者查到的一款商品，近期有超过900人收货，可见其火爆程度（也可见此类矛盾和报复之普遍）。而要说到此类“攻击”受害者的痛苦程度，那真叫“非人”。有的属24小时无间断攻击，睡眠遭剥夺，如遇酷刑。老人身体转差，上班族精神萎靡。值得一提的是，除少数震楼器是“自家声音轻别家声音响”，绝大部分报复是杀敌一万自损八千的。也就是说，报复者自己也整天生活在噪音震动的劣质环境里，对自己的健康、心情也都没好处。
俗话说，远亲不如近邻，是什么样的“血海深仇”，让报复者甘愿做出如此损人不利己的事来？说起来，地板渗水这样的事，只要本着互谅互让的原则，也是可以解决的。而在城市居民楼管理相关办法中，也设置了公共维修基金这样的财政机制，钱的问题解决了，就有了“有话好好说”的基础。可是现实当中，这类居民纠纷往往因为公私边界不明晰，权责不明确，调解机制也不到位，让矛盾从鸡蛋壳上的缝隙，拖成横亘于邻里之间的巨壑。加上现有法律对于此类行为的取证和惩戒又缺乏明确规定，让“协商”为“互害”所取代。从当事人角度，如果得不到一个说法，那么我就自己来给你一个说法，文明社会的约束失效，必然导致丛林法则的手段胜出。
可能有人觉得，面对“恶邻”，你有什么法子？道理和规则不起作用，只能自己想办法来“保卫家园”。可是单就震楼机而言，它有几点超出了报复或者自卫的范畴。比如这种伤害不是定点报复，往往伤及队友。一朝开机，全栋遭殃，无辜者也因为你的报复而受害。又比如长年累月的震动，对于屋宇建筑的安全性构成威胁。尤其是老房子，一旦有裂缝，震楼共振会令裂缝迅速扩大，搞不好整栋楼都要遭遇灭顶之灾。那么，此时就不是“私怨”的问题，说它危害公共安全也不为过。
从这个意义上，“震楼机”这种无差别攻击设备应该严厉禁止——由于它的出现，令邻里之间的协商和修复关系变得无可挽回，且把矛盾扩大到更大的范围。技术为“互害产业链”推波助澜，这一点不可容忍。同时，也有必要探讨邻里纠纷矛盾的一些深层次原因，以及有效的调解、解决之道。就像上海这一个案，居委会、社区民警也不是没有尝试干预，但因为合规和执行力的问题，一拖就是五年，其中教训值得重视。不让私刑滥用于邻里之间，不让丛林法则成为楼道里的规矩，管理部门还要想想更多更有效的办法。 □果冻
