街谈
《反家暴法》正式实施至今已满五周年，但现实情况并不尽如人意。3月1日，北京市源众家庭与社区发展服务中心发布《北京市涉家庭暴力案件司法大数据分析报告》，以320份涉家暴案件判决书分析显示，女性受害人占比近九成，涉家暴案件认定率偏低，超七成案件当事人对家暴的主张未在判决书中得到回应。
老实说，这种以司法判决书为蓝本进行分析，比起随机抽查的公民个体作为样本，更为客观真实，得到的数据和结论也更加准确。毕竟，家庭暴力是一个关系隐私的话题，即便是存在家庭暴力问题，作为涉及其中的当事人，可能出于种种原因，不会将这种私密问题公之于众，即便是调查组保证不外传泄密，也难以得到密切配合。至于司法判决则明显不同，既然两个人都走上了法庭，撕破了脸，那么在法院提供的司法保护下，当事人就可以平心静气地将家庭暴力问题和盘托出，不必再遮遮掩掩、语焉不详。
其实，不用看司法判决书的大数据，也能看出家庭暴力问题的严重性。这些年，有太多的家庭暴力丑闻被公诸媒体。从疯狂英语创始人李阳家暴妻子李金，到短跑运动员张培萌家暴妻子漠寒，从被前夫泼汽油烧死的拉姆，到绘本家沱沱殴打前女友宇芽，家暴的受害者涵盖了万千普通公民，也包括有一定社会地位的名人。另据北京市东城区源众家庭与社区发展服务中心统计，2020年1月23日至4月5日期间，一共接到15个省市40多起咨询，其中86%涉家暴情形，比往年同期增长了21%。
既然家暴问题如此严重，那么作为正义最后防线的司法机关，理应为那些弱势群体撑腰。但令人遗憾的是，从上述《司法大数据分析报告》中，不难看出还有相当多的缺憾。特别是“涉家暴案件认定率偏低”、“超七成案件当事人对家暴的主张未在判决书中得到回应”，这些意味着，有相当一部分原本应当被认定为涉家暴的案件，最终却以普通民事纠纷案件“大事化小”，那些挥舞拳头、给对方造成身心伤害的家暴者，逃脱了法律的制裁。而那些受害者，还可能要继续在家暴的阴霾下喘息挣扎。
当然，客观上来讲，面对家庭暴力这个社会毒瘤，即便是代表国家的司法力量，也有不及的时候。比如，立法过于抽象，对家庭暴力的定义还不够具体，缺乏可操作性。又比如，不少受害人对家庭暴力缺乏违法性认识和维权意识，将家庭暴力视为家庭发生的小矛盾。另外，因为家庭暴力发生时间和场所的特殊性，导致当事人提交法庭的证据不足，或未能提供证据，这也导致法庭对家暴受害者的支持力度不够。要破解这些问题，既需要司法机关提高办案能力，在处理类似案件时更加精准有力，另一方面，也要加强立法，规制家庭暴力，提高当事人的维权意识和维权能力，让立法、司法、执法以及社会形成遏制家庭暴力的强大合力。
家庭暴力是丑陋的社会毒瘤。一个法治的文明社会，决不能容忍家庭暴力的嚣张与蔓延。看到《司法大数据分析报告》中反映出来的反家暴不足，包括司法在内的各方主体需要警醒，齐心合力让家庭暴力成为“过街老鼠”。
□柳宇霆（法律学者）
