来论
一桩小案，耐人寻味。据媒体报道，近日重庆一小区一辆奥迪车被划，车主报警求助。监控显示，一名10岁男孩曾碰触车辆并绕车一周。然而，男孩一直否认划车，称当时只是在车边逗苍蝇。这个辩护的理由听起来很是苍白，就连男孩的父亲也选择赔钱了事。幸运的是，男孩遇到了民警邹兴华，邹兴华花了三天时间，查看大量视频，最终还了男孩清白。
不惜代价还孩子清白，是一种人间值得。这位民警说，“因为小孩，如果你冤枉他的话，对他这辈子的影响太大了”。纽扣要从一开始就要扣好，童年时期的经历，不可避免会对一个人的成长产生影响，只是或大或小，有没有得到调节的区别。对于一个10岁孩子来说，他们现在接受的都是美好的教育，人们也希望他们成长为一个美好的人。如果让他们蒙受不白之冤，就很有可能在其心灵深处埋下不好的种子。当然，不能说一定产生严重的心理问题，毕竟成长有一个调节过程。但产生问题的可能性很大，最起码这段时间会让他们经受折磨。
还原到事件发生过程中来，男孩的父亲称，当时没有办法证明不是孩子干的，因为“只有我家小孩子接近了车”，当时赔付了车主3500块钱。有网友说这看起来不像是亲生，真的了解自己的孩子，这么做真是对孩子负责吗？问题的复杂性在于，如果这位父亲据理力争、拒不赔偿，会不会被舆论指责“熊孩子的背后是熊家长”“孩子可以不懂事家长不能不讲理”“有什么样的父亲就有什么样的孩子”？
这里的关键，其实还在于信任。包括当事车主，包括孩子父亲，包括出勤民警，包括围观市民。而民警之所以不惜代价还男孩清白，从根本上讲是基于信任。这种信任不是无原则的，而是因为他有敏锐的观察力，发现了男孩当时的异样沉默，并且感到蹊跷。信任背后是同情。正如亚当·斯密所讲的，同情一个人的痛苦，比同情一个人的幸福更难得，也更重要。这位民警由此而产生了责任心，不仅发现了男孩摸车的位置不是划痕的位置，而且找到了车主此前在其他停车场的视频，发现划痕早就存在，从而形成了完整的证据链条，证明了男孩的清白。
社会的正常运行，是建立在信任基础上的，如果没有信任，社会运行成本巨大得无法想象，每个人可能连最基本的生活都无法维持。信任如此重要，同时也经受着极大的挑战。不少人学会了“怀疑一切”，并且沾沾自喜，以为自己有批判眼光。尤其现在竞争性真相如此错综复杂，很多人很多时候都失去了信任的能力。包括对孩子，说起来是爱孩子的，但常常缺乏耐心同情心，甚至带着傲慢与偏见，拿着“熊孩子”的标签乱贴。更可怕的是，人们对于自己的草率与武断根本不当回事，没想到也不在意会不会给孩子带来伤害。
不是所有的解释都是掩饰，每个人都有解释的权利。“再苦不能苦孩子”，也包括无论如何不能冤枉孩子，不能辜负任何一个孩子对社会的期望，不能让他们的美好心灵蒙上阴影。永远不要失去信任的能力，尤其是在孩子面前。当人们为这位民警点赞时，更应该反求诸己，能够理解和了解孩子，认真倾听心声，保持基本信任吗？而为了证明他们的清白，愿意花费成本，又愿意承受多大的成本？ □毛建国
