短评
因为给新生下发的一份安全知识手册，中国美术学院被推上了热搜。
9月24日，位于杭州的中国美术学院进行新生入学安全专题教育，宣讲有关人身安全、消防、交通、防诈骗等校园安全知识，并下发《新生安全知识手册》。手册中，“校园性侵害产生的因素”包含“女生自身的内在因素”、“易发生性侵害的时间和季节”、“易发生性侵害的地点”三部分。引发争议的则是第一部分，相关条目下，罗列了7条“女生自身的因素”，比如注重打扮，一味追求物质享受；长相漂亮，处事轻浮；胆小懦弱，无力防卫等。
这份手册在网上曝光后，有网友提出了强烈质疑：性侵是对女性的巨大伤害，围绕性侵的发生，手册却聚焦于所谓“女生自身的因素”，是否公正？更有人直指这份手册实际是在宣扬性侵受害者有罪论。
性侵受害者有罪、有责，这种论调并不新鲜。长期以来，在女性遭受性侵犯的事件中，受害者往往不仅要承受事件本身带来的创伤，还要在事后面对外界的一些非议甚至指责，因为总有人把矛头有意无意地指向受害者。在这些批评者看来，一个女性遭遇性侵，肯定有其自身的因素，否则为什么违法犯罪分子偏偏找上你呢？在这些他们认定的女性自身因素里，长相、打扮常常被提及，似乎只要长相普通、穿着朴素就一定能够避开性侵一样。
从犯罪学分析，性侵受害者有罪、有责论站不住脚。没有任何论据可以证明，女性“注重打扮”“长相漂亮”“处事轻浮”与性侵的发生有必然的因果关系。
将性侵归咎于受害者不仅毫无道理，更是对受害者的侮辱。性侵事件不幸发生之后，不是给受害者最大的同情和关爱，而是拿着放大镜去寻找受害者的瑕疵，不论是作疾首蹙额状，还是作语重心长状，其实都不过反映了心理的阴暗而已。
一些键盘侠在网上兜售性侵受害者有罪、有责论，人们为之气愤，但多数时候也不会认真计较。但这次却显然不同，因为中国美术学院身为历史悠久的著名学府，理应站在文明的高地之上，怎么能够在高度敏感的女性问题上透出一股不合时宜的霉味？
引发舆情之后，据媒体报道，中国美术学院相关负责人称，其内容系劝阻性内容，是在处理相关案子过程中总结出来的，并非歧视女性，是善意提醒，可能考虑不周。
所有兜售性侵受害者有罪、有责论的人，都会认为自己的动机是为了保护女性，这样的回应可能很难让公众满意。难怪中国美术学院的回应一出，即有网友指出：这种善意提醒还是省省吧！
表述不够严谨应予修正，思想观念的陈腐其实更需要警惕。
