闹得沸沸扬扬的深圳某男子在餐厅给女同伴“下药”事件，又有新进展。据深圳福田检方通报，鉴于本案的关键物证“水杯的药物被倒掉、水杯被清洗，直接物证已灭失”等客观证据情况，对涉案嫌疑人做出存疑不捕的决定，并表示“案件尚未终结，侦查机关可以继续侦查，取得新的证据后，可以再次提请检察机关批准逮捕”。
一起几乎众目睽睽的“下药”举动，以及事后甚至有点众望所归的刑事追诉，最新的案件进展或许会让一些围观公众失望。但必须要明确，检察机关依据现有到案证据情况，所做出的不批捕决定，可以说足够理智，且秉持了应有的专业素养。特别是在已经有点“众人皆曰可杀”的社会氛围中，依然能够坚持围绕到案的事实、证据进行专业判断和独立审查，尤其难能可贵。
根据刑诉法对批准逮捕程序的设置，检方依法履行审查批准逮捕职权，对认为证据不足的案件可以不批捕并退回补充侦查，同时法定的退回补充侦查有明确的次数限制。如福田检方通报所言，本案尚未终结，侦查机关依然可以继续侦查，取得新的证据后，可以再次提请检察机关批准逮捕。
更何况，是否逮捕也并非本案能否继续刑事追诉的必备条件，在刑事法治语境中，不光是办案机关也包括普通社会公众，都要逐步适应并习惯“羁押为例外，取保为常态”的审前强制措施实施原则，明白“逮捕与否和涉案人员最终的罪与非罪并无直接关联”的道理。
应当说，“下药”案存疑不捕的决定，给侦查机关后续的证据收集提出了更高的要求，同时对被害一方的证据获取、保存与固定而言，也是一次相对明确的提醒。可能不少人还记得，有媒体报道，本案案发时，餐厅服务员在第一时间替换掉下药水杯并提醒被害人的同时，还曾“将放入粉末的水杯拍照存证”，相对而言，此种警觉与证据意识在现有情况下已称得上难得。但据福田检方的通报，作为涉案关键证据的水杯，到案时“药物被倒掉、水杯被清洗，直接物证已灭失”的结果实在是令人匪夷所思。有拍照存证的意识，却为什么没有及时固定、保存关键证物？
虽说不能苛求，但也有必要对本案关键证据的灭失原因做深入调查，究竟是证据意识不足，还是有人刻意污染或破坏证物？包括证据灭失的具体时间，导致证据灭失的人员，也需要明确的查证。因为关键证据的灭失，可能对案件的侦查和追诉带来决定性的影响，应当说不仅是本案，也包括热播剧《隐秘的角落》中老警察到场后的教科书式操作，都在给公众进行着一堂“如何及时保存证据、保护现场”的法治教育课。
当然，关键证据灭失的损失或许可以通过其他证据的补正来弥补，这就需要侦查机关对案件进一步深入开展工作。而退一万步讲，如果本案的证据情况一直不甚理想，甚至在后续可能的起诉、审判环节，在司法对证据本来就应当严格审查的背景下，依然可能出现类似此刻难令公众满意的场景，社会更要保持充分的理性，尽快习惯并适应一些案件可能无法实现“众望所归”的情况。司法专业且独立地对案件进行判断，唯事实和证据而不论其他，是运行良好的法治社会所应有的一种状态。
司法的专业和独立判断，以及对证据要求的严苛、对程序的执着一定是社会之福，唯其如此才能够倒逼办案行为的进一步规范，促使社会公众法治观念、证据意识的成长。“法网恢恢，疏而不漏”，类似此番下药案情况，全社会对不法行为的警觉以及严惩的应对，同样需要司法流程对证据的苛求，并由此推动公众形成保存和保护证据的自觉。
