‌·

6月份哪个镇街最干净?松山湖第一 洪梅垫底

“洁净东莞指数测评”排名出炉,松山湖、东城、南城名列前三

来源:南方都市报     2020年07月28日        版次:DA06    作者:田玲玲 刘媚

昨日下午,东莞举行了“生活垃圾分类主题日暨洁净东莞·城市论坛”活动。

6月份,东莞哪个镇街最干净?哪个镇街最“脏乱差”?昨日下午,由市生活垃圾分类办、市文明办、市城管委办联合主办的“生活垃圾分类主题日暨第八期洁净东莞·城市论坛”活动,在莞城街道鳒鱼洲文创园举行。活动通报了6月份“洁净东莞指数测评”结果。根据测评结果,今年6月,松山湖、东城、南城名列前三;洪梅垫底,其次是麻涌、中堂。

松山湖、东城、南城名列前三

“洁净东莞指数测评”包括动态测评(70%)、机制测评(20%)、公共厕所日常保洁管理(10%)、“行走东莞”(扣分项)四部分。

根据通报,今年6月,全市洁净指数平均分为79.87分,共有13个镇街在80分以上。其中,松山湖以86.18分名列第一;其次是东城、南城,分别是84.27分和83.32分。洪梅以76.25分排名倒数第一;其次是麻涌、中堂,分别是76.38分和76.42分。

环比5月,今年6月,4个镇街(园区)排名不变;其中,松山湖、东城继续保持前两名位置。16个镇街排名上升;名次上升幅度较大的镇街有:横沥(进步7名)、南城(进步6名)、大朗(进步6名)。此外,13个镇街排名下降;名次下降幅度较大的镇街有:麻涌(退步12名)、石龙(退步11名)、黄江以及洪梅(均退步8名)。

“散落垃圾、清扫不及时”扣分最多

从具体测评内容来看,在动态测评方面,市容管理扣分占比为45.63%,环境卫生扣分占比为54.37%。对比5月份测评数据,市容管理扣分占比稍有上升,环境卫生扣分占比有所下降。

其中,扣分占比前四的是:散落垃圾、清扫不及时,占40.16%;占道经营、乱设摊点,占31.57%;公共厕所日常管理不到位,占10.62%;乱拉乱挂、乱写乱贴(城市“牛皮癣”),占8.09%。

根据测评反馈,6月份,占道经营现象对比5月份有明显好转;散落垃圾问题、内河涌卫生管理也稍有好转,检查发现,现阶段内河涌较少存在成堆垃圾乱堆放现象。此外,6月份晴好天气较多,故乱拉挂问题扣分情况有轻微上升。

在机制测评方面,6月份,市城管委办组织6个督导组,对各园区、镇(街)“洁净城市”全面进行督导检查。从检查结果来看,排名靠前的是松山湖、东城、万江;较差的是黄江、中堂、石龙等镇。

总体来说,6月份机制测评结果比5月份有所提升,但仍存在不少问题。其中,在日常清扫保洁方面,石龙部分村(社区)没有定期开展大清扫、大清洗活动;石碣、常平、樟木头等9个镇清洗台账资料不齐全;黄江、莞城、万江等镇(街)巡查监督记录不齐全;现场核查发现,清溪存在公共厕所管理不到位现象;塘厦存在垃圾转运站周边管理不到位现象;寮步、南城、黄江等8个镇(街)存在垃圾桶未按规定清洗或破损现象;桥头、横沥、黄江等15个镇(街)存在“六乱”、绿化带暗藏垃圾等问题。

在领导带头方面,茶山、凤岗、石排等11个镇的村书记、村两委干部行走次数不足或资料不全;高埗、石碣等镇存在水面和堤岸日常保洁不到位现象。此外,茶山、清溪、洪梅等16个镇(街)未设置建筑材料、杂物等物料集中堆放场地;各园区、镇(街)集贸市场管理主体部门较多,职能相互交叉,存在多头管理或无人管理的现象,导致整体管理水平不高。

大部分升级后公厕日常保洁较好

6月份,在全市范围内一共暗检了335座公共厕所。其中,莞城、茶山、松山湖等园区、镇(街)在公共厕所日常保洁管理方面做得较好,桥头、寮步、中堂、石碣等镇做得较差。

根据通报,自今年1月份起,将“公共厕所日常保洁管理工作”单列出来进行考核后,各园区、镇(街)加强管理,整体管养水平大幅提升,日常管养保洁普遍比较到位。从6月份检查结果来看,大部分升级完成且投入使用的公厕日常管养保洁都保持较好(但樟木头镇公厕樟城29复检时反馈的乱堆杂物、保洁不及时等问题仍未整改);部分未升级的公共厕所也有人员管理,能保持干净整洁(如:松山湖园区、东城街道等)。

此外,未升级的公共厕所管理普遍较差,整体问题较多,存在乱张贴、设施破损、保洁不及时等问题(如:望牛墩镇公厕望牛墩20、望牛墩镇下漕村综合文化服务中心旁公厕、桥头镇公厕桥头B13-3、大朗镇黎贝岭市场公厕等)。

同时,大部分公共厕所的洗手液、擦手纸等设备未能及时补充,主要为部分人员盗走或管理人员未能及时更换。“建议督促公共厕所保洁人员除注重保洁工作外,也要注重公共厕所的其他设施设备管养工作。”

在“行走东莞”方面,6月份,市四套班子领导共行走了31次,覆盖30个镇(街)、43个村(社区)。行走发现的问题,已通过数字城管平台全部反馈相关园区、镇(街)立行立改。据统计,6月份市领导“行走东莞”发现问题共立案76宗,其中,本月应结案72宗,已结案72宗,结案率为100%。

根据“行走东莞”扣分规则:行走发现的问题是否完成整改(即结案率)占3分,是否按期整改(即按期结案率)占2分。6月份,除洪梅未按时完成整改被扣分外,其它镇(街)对市领导行走发现问题在限期之内全部完成整改。

全市环境改善成效明显

市城管委办主任、市城市管理综合执法局局长郭怀晋对6月“洁净东莞指数测评”情况进行点评。他表示,通过一年持续发布“洁净东莞指数测评”结果及“红黑榜”,全市环境改善成效明显。

但目前仍存在两大问题,其一是:部分镇村长期处于被动状态,不主动落实抓好辖区内环卫保洁工作,对保洁公司疏于规范管控,对“黑榜”区域整治敷衍了事,没有突出环境整治重点,甚至没有采取任何整改措施,更谈不上举一反三、长效管理,对环境卫生整治工作重视力度亟须加强。

其二是:“脏乱差”情况屡禁不止。根据市容管理和环境卫生管理检查反馈情况来看,部分镇村城市“六乱”现象依旧突出;比如,对乱拉乱挂现象和城市“牛皮癣”的整改找不到切实有效的管控方法;流动摊档占道经营问题严重,容易造成散落垃圾未能及时清理、地面污水横流等影响市容市貌的问题。

  关注

  东莞已初步形成四大垃圾处理链

活动中,市生活垃圾分类办常务副主任、市城市管理综合执法局副局长叶志锋通报了东莞生活垃圾分类工作进展情况。

叶志锋表示,按照《东莞市生活垃圾分类三年行动方案(2020-2022年)》的整体部署,东莞生活垃圾分类工作已在全市范围有序落地实施,并将从8月份开始迎来年内第一轮落地实施高潮。截至目前,市垃圾分类办已向各镇街(园区)下发一系列配套指引文件,明确了具体任务、考核要求、时间节点等,并将开展常态检查指导。各镇街(园区)也已经成立工作领导小组,制定方案,有序铺开相关工作。

目前,东莞已经初步形成“镇收集、市处理、专业公司处置”的有害垃圾处理链(上半年已回收有害垃圾52.65吨)、“集中处置”和“就地处置”相结合的厨余垃圾处理链、“焚烧为主、填埋为辅”的其他垃圾处理链,以及以规范行业发展、培育龙头企业方式,推进特色可回收物处理链等四大链条。

另外,东莞还成立了省垃圾分类培训学院东莞分院,并依托东莞理工学院城市学院建立培训基地,作为全市生活垃圾分类一线工作人员的专业化培训机构。

采写:南都记者 田玲玲

摄影:南都记者 刘媚

手机看报
分享到:
返回奥一网 意见反馈