日料店门口停车场，设立有两排立体车锁。 受访者供图
广州市民张女士向南都“记者帮”反映，近期自己经过一家日料店门口时，被该处的露天车锁绊倒，小腿多处擦伤。她与日料店交涉后得知，该处停车场为店家向物业租赁而来，张女士质疑：露天车位上是否能够上锁？如果可以，是否至少应该有相关警示牌提醒注意？
市民：
店门口设尖锐车锁是否合适？
张女士向记者反映，自己经过天河区华成路一家日料店的店门口时，被该处的露天车位锁绊倒，摔了一跤。车锁为立体三角形地锁，上锁处有较为锋利的锐角。记者从张女士提供的图片上看，其小腿表皮有几处刮伤，伤口处渗出了一点血。
张女士认为，日料店周边写字楼和居民楼聚集，为大量人流必经之处，而露天车位上设置两排立体尖锐的三角形铁锁，对行人的安全无疑会造成威胁。张女士了解到，该停车场为店家经物业租赁而来，但她对此质疑，“作为车位租赁方的商户，有无权力将车位上锁？如果有，是否具有立警示牌提醒行人注意安全的义务？”
张女士称，一番交涉后，日料店仍坚称，为保护自身车位不被其他车辆占用，设立车锁属正当操作。
店家：
场地租来时就已有车锁
南都记者走访了该停车区域，从现场看，附近有标识牌指明此处为日料店专用车位，停车场旁边则是人行道。店门口设立了约10个车位，分为两排，部分车位已有车辆停泊，空余车位上则立起三角形地锁或圆柱形停车桩，偶有行人经过绕开。
记者来到日料店了解情况。得知来意后，有关负责人向记者出示了当时的监控录像。从视频中可看出，张女士当时专注于看手机，未注意到脚下有车锁，进而突然被绊倒。该负责人告诉记者，门店向物管租赁了这块场地用作停车，租赁之初车位上就已有车锁，也是为了保护店家的车位不被其他车辆占用，供来店顾客免费停车。负责人认为，张女士被绊倒有自身原因，且刮伤不算严重，故最终未对其进行赔偿。
随后，记者联系上物管处了解情况，有关负责人表示，该事件主要由张女士跟日料店协商解决，其他问题不便回应。
律师：
停车场上设立尖锐车锁并不合法
广东国鼎律师事务所合伙人、公益律师廖建勋认为，如果该停车场不在小区范围内，而是设立在人行道，属于公共区域，那么该地址将不能设立停车场；而如果该区域在小区红线范围内，属于小区的公共位置，物业租给商家用作停车场也要经由业委会或全体业主同意，收益由全体业主共享。
最后，廖律师认为，哪怕经过合法程序，商家可以租赁这个停车场，那么停车场上设立尖锐的车锁也是不合法的。“不合法在于，停车场上设立车锁属于建设构筑物，要经过相关部门的批准，未审批通过则不能设立。其次，在如此人流密集的地方，车锁的设置可能会对行人造成一些安全隐患，店家租赁了这个车位，作为管理者也需要对此设立醒目的警示或拆除，否则可能要承担相应的赔偿责任。”
采写：南都记者 张思琦 实习生 黄然
