出口电商平台SHEIN的数字版裁缝组装车间。南都资料图片
香港中文大学(深圳)公共政策学院院长郑永年
“只有政府在社会领域发挥更好作用的情况下，市场才能在资源配置中起决定性作用”。刚刚举行的党的二十届三中全会引发各方广泛关注，香港中文大学(深圳)公共政策学院院长、广州粤港澳大湾区研究院理事长郑永年接受南都专访表示，二十届三中全会通过在经济增长、社会发展、国家治理等层面的结构性调整，将更好地理顺生产力和生产关系，促进实现经济基础与上层建筑协调发展的目标，尤其对于粤港澳大湾区改革和发展有着巨大政策红利，对于大湾区民营经济发展也有极大促进作用，具有改革“里程碑”式意义。
01
从历史和国际两个维度理解二十届三中全会
南都:党的二十届三中全会《公报》和《决定》发布之后，各方反响很大。作为长期关注和研究中国改革开放的专家，您怎么理解和评价此次全会的价值与意义?
郑永年:2023年的中央经济工作会议公报，有“必须把推进中国式现代化作为最大的政治”的表述。这句话很重要，如何推进“中国式现代化”?党的三中全会《决定》就是最好的行动方案。总的来看，我对三中全会的理解，需要两个既紧密相关又相对独立的维度，一个是历史的维度，一个是国际的维度，也就是说，要回到“中国为什么要这样做，而不是那样做”的问题，不仅要看中国自身的历史和现实，而且要看特定时空下的国际环境。
同样，要理解三中全会《决定》的意义，也需要把《决定》的内容置于当今世界各国所面临共同问题的背景下。如何在世界背景下认识三中全会的《决定》呢?简单地说，今天的世界秩序处于混乱之中，而乱局的根源在于各国都面临经济基础和上层建筑、生产力与生产关系的不相适应。三中全会《决定》围绕经济增长、社会发展、国家治理这三个核心主题对生产关系和上层建筑进行深刻的结构性调整，理顺生产力和生产关系，推动经济基础与上层建筑的协调发展，这不仅为中国式现代化提供了巨大动力，更为世界各国提供了一个经济、社会、政治各方面均衡发展的中国方案。
如何实现中国式现代化?我认为《决定》表述的逻辑很清楚，即要通过高质量的发展。进而，如何实现高质量的发展?《决定》也很清楚，即要通过高水平的改革开放形成高水平的社会主义市场经济体制。我们可以把这一逻辑表述为:高水平的改革开放——高水平的社会主义市场经济——高质量的发展——中国式现代化。
如果我们把“高质量发展”仅仅局限于经济(尤其是科技)领域，那就大错特错了。高质量发展是均衡发展，是经济、社会和政治领域的统筹协调发展，也就是《决定》所强调的“增强改革系统性、整体性、协同性”。
02
为企业家发挥“企业家精神”释放足够空间和手段
南都:高水平的改革开放、高水平的社会主义市场经济、高质量发展，需要具体场景，换句话讲，就是要激发社会和市场的活力。您认为《决定》围绕激发社会和市场活力做了哪些新的尝试和改革?
郑永年:细细研究此次《决定》，我认为在中国的制度环境里，可持续增长需要释放两个活力，即地方政府和企业。改革开放以来，地方政府和企业构成了中国经济增长的两个主角。十八大之后，中央层面转向顶层设计，大多数改革开放决策出自中央政府，但仍需地方政府和企业来执行。要实现增长目标，在短期内，就需要释放地方政府和企业这两方面的积极性。《决定》解决两个大方面的问题，一是调整中央地方关系，二是调整政府与企业关系——前者的核心是改革央地财政关系，让地方有足够的积极性和手段来实现经济增长，后者的核心是通过改革给企业家发挥“企业家精神”释放足够的空间和手段。
就央地关系，我认为《决定》进一步理顺了央地财权与事权关系，进一步优化了税收制度。在税收优化上，《决定》指出要“健全直接税体系，完善综合和分类相结合的个人所得税制度，规范经营所得、资本所得、财产所得税收政策，实行劳动性所得统一征税”。在央地财政关系上，《决定》提出“适当扩大地方税收管理权限”，推进消费税征收环节后移并稳步下划地方，优化共享税分享比例，研究把城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加合并为地方附加税，下沉部分非税收入管理权限等多措施增加地方自主财力。
企业是市场经济的主体。在中国，这主要涉及国企和民企之间两个层面的关系问题。首先，公平竞争问题。民营企业并不要求有特殊的待遇，而是要求一个公平竞争的营商环境，尤其是来自政府的资源可获得性。
其次，空间问题。民企的市场空间不足也需要关注。民企要求政府或者国企能够释放出更多的空间给民企，尤其是在竞争性领域。围绕这些问题，《决定》有诸多论述。在保护民企方面，明确提出“向民营企业进一步开放国家重大科研基础设施”“健全涉企收费长效监督和拖欠企业账款清偿法律法规体系”“规范涉民营企业行政检查”“制定民营经济促进法”。
在国企改革方面，《决定》进一步明确推动国有资本“向关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域集中，向关系国计民生的公共服务、应急能力、公益性领域等集中，向前瞻性战略性新兴产业集中”，提出“开展国有经济增加值核算”，推进“自然垄断环节独立运营和竞争性环节市场化改革”。
市场是企业运作的空间。《决定》同样强调全国统一大市场建设，并明确提出“清理和废除妨碍全国统一市场和公平竞争的各种规定和做法”“防止政府对价格形成的不当干预”“推进水、能源、交通等领域价格改革”。
我认为，从中长期来看，可持续的增长需要教育和科技体制改革。这里的核心便是我一直强调的由“基础研究”“应用技术转化”和“金融支持”组成的新“三驾马车”。这“三驾马车”几乎是所有“新质生产力”的来源，也是经济可持续增长的最大动力。
03
政府是实现社会公平的主体，需要释放“国家活力”
南都:您认为应该如何提升社会领域活力?或者说，政府应该围绕《决定》做哪些政策建设和改革?
郑永年:经济领域改革需要释放地方和企业活力，社会领域，我认为需要释放“国家活力”，政府是实现社会公平的主体，在这个领域，“‘看不见的手(市场)’会自动导向社会公平”的论断已经被证明为无效。
我认为，社会领域推进公平主要包括社会保障、医疗、教育和公共住房。无论从理论上还是从过往经验上看，这个领域的主体必须是政府，原因很简单，市场追求的是效率，而社会追求的是公平，实现基本的社会公平是政府责任。一个社会一旦失去基本的公平，经济与社会之间就会失衡，经济发展既失去了社会基础，也失去了增长的意义。
三中全会《决定》突出了政府在社会领域发挥主体作用的地位，涉及收入分配、城乡融合发展、社会组织等方面。不过，我想强调的是，尽管政府的主体地位需要释放“国家活力”，但这并非一些人所说的“国家主义”，而是政府主导下释放各方面的活力，同样包括地方活力、企业活力和社会活力。
在社会领域，《决定》着重民生与社会保障。从完善收入分配制度、完善就业优先政策、健全社会保障体系、深化医药卫生体制改革、健全人口发展支持和服务体系等方面入手综合改善民生。《决定》指出“健全基本养老、基本医疗保险筹资和待遇合理调整机制，逐步提高城乡居民基本养老保险基础养老金”，以及“全面取消在就业地参保户籍限制，完善社保关系转移接续政策”。在基本公共服务方面，《决定》提出“把握人口流动客观规律，推动相关公共服务随人走，促进城乡、区域人口合理集聚、有序流动”。因此，我反复强调均衡发展才是高水平社会主义市场体制建设的重点，也是高水平改革开放所依赖的政策逻辑。
这次《决定》讲了机制和体制改革。体制是中观层面，机制是微观层面。我们推进更高水平社会主义市场经济，要把香港在贸易和金融领域的规则和机制对接好，促进湾区的企业竞争力提升。我所提的均衡发展也是这个思路，经济领域需要持续的增长，政治领域需要依法治国，社会需要公平公正，这是均衡型的社会增长方式。这才是高水平的社会主义市场经济，单独地讲经济增长，而无视法治、制度建设，无视社会公平正义，这样的市场经济是低水平、不可持续发展的。
04
为民企出海提供便利，形成总部在大湾区的跨国企业
南都:作为中国经济最有活力的地区，粤港澳大湾区围绕《决定》应该怎么做?大湾区的政府和市场应该在哪些领域进行突破?
郑永年:我觉得大湾区的首要任务还是发展经济，建设好高水平的社会主义市场经济。现在粤港澳大湾区人均GDP不到2万美元，这个水平比波兰(人均2.17万美元)还差一点。因此，我们还是要大力发展经济，把经济水平搞上去。到2029年，粤港澳大湾区的人均GDP至少达到韩国的水平(人均3万美元)。为此，我们也需要更高水平的改革开放带动高水平社会主义市场经济体制建设。
更高水平开放应该更加精准。就大湾区而言，我们完全可以利用好香港作为全球自由贸易港的价值。规则和制度的对接瞄准香港即可。香港+贸易制度和规则，这是我们现成的资源和可以利用的平台，比如香港的自由贸易体制和规则，比如香港的金融体制。政府提供更多的政策支撑，围绕“市场有效，政府有为”的底层逻辑，刺激经济进一步增长，实现高质量发展。
南都:大湾区有大量民企，您认为这些民企能有哪些进一步的作为?如何避免内卷，加快产业升级，形成新质生产力?
郑永年:市场是企业发展的空间。这次《决定》明确国有资本重点投资领域和方向，我觉得这一点非常好。国企和民企有了具体边界，在某些领域国企不再与民企争利，这给民企提供了不错的发展空间。民营经济是5678的贡献(贡献了50%以上的税收、60%以上的国内生产总值、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇劳动就业)。而在大湾区，我估计要“7788”。这么重要的经济组成部分，一定要大力发展，赋能高水平社会主义市场经济。
另外，大湾区的民企还是要利用更高水平开放机制，努力走出去，利用好香港的贸易机制和规则。走出去才能防止内卷，才能更好地发展。之前主要是央企国企出去多，帮着别人做基础设施。现在民企要积极出海，解决企业互相内卷的问题。
我们在东盟有巨大的地缘政治优势，大湾区民企应该积极开拓东盟市场。东盟人口众多，资源丰富，经济处于成长阶段。
对于大湾区的民企来说，现在是成长为跨国企业的重要窗口期。把劳动力密集型制造内容转移出去，把其他高端的制造内容留在大湾区，这才是民企高质量发展的体现。大湾区的政府应该主动为民企出海提供便利，鼓励民企出海，把总部留在大湾区，形成总部在大湾区的跨国企业。企业出海激发市场和民企的活力，才能更好地推动经济发展。
05
粤港澳城市互相赋能 有能力与世界级湾区竞争
南都:刚才您谈了大湾区市场和民企如何激发活力，作为大湾区政府部门应该如何激发城市和社会活力?
郑永年:我一直认为粤港澳大湾区基础条件很好，有香港和澳门这样金融业发达的城市，也有供应链完善、制造业密集的城市群。香港是自由贸易港、世界级金融服务中心，也是基础科学研发高地，深圳是应用技术转化中心，广州、东莞、佛山等地是供应链和产业链密集区域。将这些城市分工好，互相赋能而不是互相内卷，这样整个大湾区就形成了一个大市场，就有能力和旧金山、纽约和东京等世界级湾区竞争。
我们可以利用政策优势把前海、河套、南沙和横琴等先融合起来，形成共同市场，以点带面，促进大湾区城市更高水平开放，提升制度开放水平，学习和对接香港的自由贸易规则和制度，提升国际化营商环境。因此，大湾区这些城市还是应该在体制和机制上进一步融合。
这是城市与城市之间融合，另外还有城乡融合。《决定》也提及城乡融合的问题。我认为，在粤港澳大湾区，这个事情也应该做得更好。城乡融合需要地方政府积极推进。城乡融合不是消灭农村，而是把基本的公共服务延伸到乡村，让农民享受和城市一样的基本公共服务，而且还要通过资本和技术形式，让农业提升产业附加值，让生活在此的农民有获得感。
《决定》提出深化财税体制改革，这对于大湾区城市助力不少。政府可以通过包括积极提供保障房在内的公共服务，刺激居民消费，提升消费税征收比例，增加地方财力，促进城市发展活力。而且，因为制造业和服务业发达，大湾区可以依托《决定》加大改革力度，开拓新的税源和税基，扩大地方政府的财税征收能力，比如拓展低空经济这些新的领域，这对地方政府释放新的活力有重大作用。最后，我想再补充一下对《决定》的看法，好的改革一定要以经济体制改革为牵引，来促进其他领域的改革和发展。
策划:王莹
统筹:尹冀鲲 李颖 陈实 戴越
采写:南都·湾财社记者 尹冀鲲 丁贝
摄影:南都、N视频记者 罗达杰
