‌·

“买卡囤芯片重复开发大模型,浪费资源”

乌镇峰会上,互联网企业家和专家学者热议AI技术应用、公共数据开放

来源:南方都市报     2023年11月10日        版次:GA15    作者:蒋小天 莫倩如 黄莉玲

百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏

B站董事长、CEO陈睿

中国政法大学副校长时建中

  2023年世界互联网大会乌镇峰会正在举行。昨日,百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏,B站董事长、CEO陈睿,在乌镇峰会分论坛互联网企业家论坛上作主旨发言,分享对当前AI技术的看法。

  随着数据成为重要的生产要素,公共数据如何开放,应当采用何种授权机制等问题备受关注。在乌镇峰会分论坛“数字法律与治理论坛”上,中国政法大学副校长时建中围绕“公共数据授权机制法制化”进行了分享。

  李彦宏

  利用大模型构建AI原生生态 推动新一轮经济增长

  李彦宏强调,目前备受关注的大模型和算力本身并不产生价值,利用大模型等技术构建繁荣的AI原生生态才是关键,才能成为推动经济增长的直接动力。“中国有丰富的应用场景,也有先进的基础发展模型,如果产业政策能够更鼓励开发原生应用,那么我们一定能构建繁荣的AI生态,推动新一轮经济增长。”

  他认为,技术创新的最终目的是应用,人类进入AI时代的标志是出现大量的AI原生应用,而不是出现大量的大模型,大模型可以支撑无数的AI原生应用开发,但只有拥有数以百万计的AI应用,大模型才可以算得上成功。

  而具体到大模型,大模型智能涌现是开发AI原生应用的关键,“AI的原生应用就是基于大模型的智能涌现而生成逻辑记忆能力开发出来的,所谓智能涌现就是教它之前不知道的东西,它能解决之前没有解决的问题。比如输入一道数学题,大模型不仅可以给出答案,还可以给出清晰的逻辑和知识点,帮助学生举一反三。”

  他表示,目前在开发大模型中存在误区,首先专用的大模型没有智能涌现的能力,“我和一些行业企业家交流,他们还在买卡、囤芯片,想从头开始修炼大模型,我认为这个方向走错了。要开发好用可用的大模型,存在很高的技术壁垒和成本,重复开发会给社会资源造成极大的浪费。”

  他指出,即使是微软这样的公司,也在使用人工智能公司的openAI。因此在未来,企业用插件或者API等方式融入人工智能公司的大模型生态,在此基础上打造自己行业应用和解决方案才是最优解。

  陈睿

  年轻人更爱高质量内容 喜欢打发时间的是中年人

  陈睿称,从B站统计数据显示,相较碎片化的快消内容,年轻人更偏爱高质量的内容,“站内大部分中长视频都是年轻人消费的,社会对年轻人存在误解,认为他们喜欢无脑内容打发时间,但根据我们的统计数据,喜欢打发时间的都是中年人。”

  据介绍,B站存在大量专业的内容分享者,其中不乏专业人士、科技工作者、学者,B站也是两院院士入驻数量最多的平台,传统文化类、历史类、科技类相关内容都受到年轻用户的广泛欢迎,尤其是近年来AI浪潮来袭,“事实上过去一年,B站播放增长量最高的视频类型就与AI有关,视频量增长率达到百分之三百。”陈睿说。

  他认为,从内容稀缺到如今内容越来越多甚至过剩之时,用户对优质内容的需求就越高,内容的真实性、专业性、进步性,才是内容产业的机会,只有平台、用户、监管方共同追求高质量的内容,整个行业才会有高质量的发展。而B站作为一家互联网内容平台,也不仅应该追求商业价值,更应追求文化价值、社会价值。“好的文化和风气需要高质量的内容来引领, B站未来会持续引导和放大高质量的内容,鼓励优质创作者创作更多优质内容触达更多用户。”

  时建中

  公共数据取之于民 应该用之于民,惠之于民

  时建中指出,在数据基本政策转化为数据基础法律制度,以及地方数据立法上升为全国数据立法的过程中,需要特别注意公共数据的开放问题。

  首先要坚守公共数据的前提性。根据“数据二十条”,公共数据是指各级党政机关、企事业单位依法履职或提供公共服务过程中产生的数据。根据这一概念,公共数据的收集主体是公共权力机构,收集过程是履行公共职责,收集目的是公共利益,收集过程要花费大量公共资金。“公共数据取之于民,就应该用之于民,惠之于民。这是公共数据开放制度构建的逻辑基础和道德基础。”他说道。

  不仅如此,时建中还谈道,公共数据的开放机制不应该是“自古华山一条路”,而应该是“条条大路通罗马”。“数据二十条”要求推进实施公共数据确权授权机制,强化统筹授权使用和管理;但不应由此认为公共数据的开放只能通过授权机制,否则将产生很多悖论,也意味着任何公民使用公共数据时只能面临一条垄断性的路径。

  时建中注意到,除了西藏外,目前全国已有30省市开始对数据立法。省一级相关规范性文件已经接近160部,其中80%地方数据立法都指向公共数据。

  据他发现,规定“地方公共数据通过授权开放”,已经成为地方立法的一个标配模式。甚至有地方立法为了使得后续的授权机制具有正当性、合法性,在地方性规范文件中明确规定了地方公共数据的国家所有权和地方所有权。而这些做法实际上是变相垄断了公共数据,导致公共数据的获取难度增大,成本变高。

  在时建中看来,“授权机制应该是一种补充机制,它既不应该成为公共数据开放的首选体制,更不能成为公共数据开放的唯一的实践形式。”

  采写、摄影:南都记者 蒋小天 莫倩如 黄莉玲 

  发自浙江乌镇

手机看报
分享到:
返回奥一网 意见反馈