来论
“外嫁女”权益保护迈出新的步伐。据报道，湖南某地自然资源和规划部门在补偿安置中，对“外嫁女”是否按单独一户进行补偿安置，标准不统一，当地检察院向自然资源和规划部门发出检察建议书，维护了农村“外嫁女”平等安置补偿的权利。11月1日，最高人民检察院、全国妇联联合发布维护农村妇女涉土地合法权益行政检察典型案例，上述案例入选。
从法律上讲，无论是女儿还是儿子，在财产继承方面，权利都是平等的。根据民法典规定，法定继承人的范围包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母等。法律并没有因为一个人的性别、工作、职务、身份、地位等有所不同，就戴上“有色眼镜”另眼相看，在财产继承上区别对待。
同样，涉及拆迁安置补偿这样的经济权益，也贯彻了权利平等的精神。妇女权益保障法明确规定，“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。
法律面前人人平等，是社会文明进步的标志，也是现代法治的基本原则之一，体现社会制度的优越性。在一个文明的法治社会，公民在法律面前一律平等，任何人都没有超越法律的特权；每个公民都平等地受到法律保护。“外嫁女”也是国家的公民，理应受到法律的平等对待，不应在财产权益上因身份和性别“缩水”。
然而，在传统思维的影响下，一些人执拗地认为，已出嫁的女儿就是“泼出去的水”，不能继承父母的财产。不仅如此，在一些地方，更把“外嫁女”视为外人，忽略她们的合法权益，在拆迁安置补偿上区别对待。在上述案例中，“外嫁女”本来在公安户籍管理系统单独登记立户，自然资源和规划部门却将她们纳入近亲属户进行补偿安置，由此导致其合法权益受到侵蚀。
令人遗憾的是，这样的事例并非个案。随着我国城镇化进程的加快，农村妇女因婚姻关系、户籍等发生变动，涉及农村集体经济组织成员身份确认、土地承包经营、征地补偿或者征用补偿以及宅基地使用等方面的争议更为复杂，已成为社会普遍关注的问题。如果上述问题解决不当，影响的是妇女的平等权利，损害的是法治尊严和权威。
司法是正义的底线。值得肯定的是，有关检察机关针对问题，及时发出检察建议书，建议对“外嫁女”进行补偿安置时要充分保障妇女合法权益，指出了错误做法，体现出法律监督机关的主动作为。这次，最高人民检察院、全国妇联联合发布维护农村妇女涉土地合法权益行政检察典型案例，通过这样的携手合作，进一步放大了监督和维权成效，有利于更好地保障更多“外嫁女”的合法权益。
法治的旅程，任重而道远。从旗帜鲜明立法，到实践中对“外嫁女”平等安置补偿，贯彻和体现了平等的法治精神，跳出传统做法的窠臼，向着现代文明的方向迈出了一大步。□杨宜桐(法律学者)
