短评
为了不离婚，珠海一男子长期跟踪、骚扰、威胁妻子，甚至在当地法院发出人身安全保护令后，依然没有停止自己的违法行为。为保障申请人和孩子的人身安全，当地法院于近日果断“出手”，对违反保护令的被申请人实施司法拘留。
从媒体报道的一些细节中，这位妻子的惊恐与疲惫呼之欲出。
到法院申请保护令当天，男子跟踪到了法院；为了督促男子遵守保护令，法院依法传唤其到庭并对其进行了警示教育，但当天下午从法院离开后，他便再次前往妻子工作地点蹲守、跟踪，还试图强行坐上妻子车辆，直到妻子报警；当晚，妻子在派出所做完笔录驾车回家，男子又一次蹲守并阻挠妻子回家，直到警察到达现场；凌晨，男子又去敲门骚扰不肯离开……
这还是在妻子申请到人身安全保护令之后发生的可怕事实。在此之前，该男子对妻子进行的跟踪、骚扰和威胁所达到的乖戾程度，更是不言而喻了。由此可知，事件中的妻子的确面临着紧迫而现实的家庭暴力危险，司法机关发出人身安全保护令不仅必要，而且十分及时。
让人惊讶的是，作为人身安全保护令的被申请一方，该男子对保护令的态度几乎可以用“无视”来形容。其为什么如此嚣张?
众所周知，为了预防和制止家庭暴力，《反家庭暴力法》确立了人身安全保护令制度。受害人在遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险时，可以向人民法院申请人身安全保护令。人身安全保护令并非一纸空文，而是人民法院依法作出的具有强制力的法律文书，其严肃性不容置疑。
但是在司法实践中，像本事件中该男子一样，轻视甚至无视人身安全保护令的情况并不少见。为什么在拿到人身安全保护令之后，一些被申请人依然敢于继续对申请人实施家暴?
一方面，这与家暴属于家务事等传统观念在当下仍有相当影响有关。正是在这些观念的影响下，一些当事人把司法机关的介入当作管闲事，难免出现抵触乃至轻视的情绪。
但更重要的，还是缘于对违反人身安全保护令行为的惩戒力度不足。《反家庭暴力法》规定，“被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。”但由于其中对具体所犯何罪并未明确，加之出于节省司法资源等考虑，司法实践中，司法机关对违禁行为一般都只采取训诫或罚款等惩戒。但这两种方式在被申请人那里，显然并没有足够的威慑力。
这次，针对违禁行为，珠海司法机关的行动堪称果断。保护人身安全兹事体大，令毋虚发，令到就要禁止，人身安全保护令怎么能没有“牙齿”?
从长远来看，人身安全保护令的执行可能需要进一步优化。一个重要的问题是，家暴已经为舆论所不容，而违反人身安全保护令的行为更应该视为家暴的加重情形，其不仅是对家暴受害者的再度加害，也是在公然蔑视司法权威，故而此次对骚扰者实行司法拘留，可以成为各级法院常态化的操作模式，以实现更好保护被骚扰人的目的。
