‌·

台北故宫博物院典藏品高清图遭外泄

曾被曝数百件文物破损成碎片,管理松散引发争议

来源:南方都市报     2023年03月20日        版次:GA12    作者:杨苓妍

  台北故宫博物院典藏品高清图遭外泄。 网络图

  2022年台北故宫博物院被曝文物受损。 网络图

  继去年摔坏文物后,台北故宫博物院日前又被曝光馆内约10万张典藏品图档遭到外泄,引发争议。3月16日,南都记者从台北故宫博物院了解到,去年6月,工作人员发现该博物院约10万张典藏品图档遭到外泄,并于淘宝等网站上架贩售。该博物院政风室于去年8月12日启动行政调查,调查报告于今年1月3日核定,目前相关研究人员已被惩戒。

  10万张典藏品高清图被外泄  

  台北故宫博物院3月14日证实,估算约有10万张典藏品图档遭到外泄。据悉,事件起源于台北故宫博物院前院长推动的“数位典藏计划”,将40万张珍贵馆藏包括《清明上河图》《快雪时晴帖》等扫描后,高清图档用于研究,低画素则在网站上供民众观看。

  直到去年6月,工作人员发现该博物院约10万张典藏品图档遭到外泄,并于淘宝等网站上架贩售。至于图片为何外泄,台北故宫博物院工作人员解释称,去年6月公开藏品图片,在处理图片时,承办人员私自使用了对外服务器,遭有心人士利用专业软件将局部图片拼凑成高清大图。事故发生后,台北故宫博物院自得知图档疑遭外泄,至行政调查完成,选择自己“闭门处理”,未联系相关部门介入协助。涉事人员目前已被警告惩处。

  不仅如此,台北故宫博物院还曾发生驻警值勤期间吸毒的丑闻。据台媒披露,去年3月,台北故宫博物院某驻警队员备勤时,擅离职守离开院区购买晚餐,结果发生车祸,警察到场发现他持有毒品。由于当时侦讯不公开,因此,博物院依擅离职守过错自行对其免职处理。

  此外,一名曾在台北故宫博物院担任驻警的人也向台媒爆料,台北故宫博物院内部管理松散,驻卫警长上班时间在沙发上打瞌睡,还有提前签巡逻单,没有按时值勤,被认为因此才会有摔破珍宝、藏品图片外泄、驻警吸毒等事情发生。  

  至少有250件文物破损成碎片  

  据南都此前报道,2022年10月28日,台北故宫博物院发布声明称,器物处瓷器科人员整理文物时,在2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后,发现“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”破损。2022年5月19日整理文物时,由于人员在作业过程中疏忽,致“清朝乾隆青花花卉盘”掉落破损。工作人员皆随即依程序通报至院长。经调查,2021年2月3日、2022年4月7日的破损事件查无人员疏失;2022年5月19日则明确为人员操作疏失。

  此后,台北故宫博物院还被曝在10年前筹办展览过程中,因为展示柜装不下,当时一名林姓科长要求把馆藏清代文物“黄河兰州浮桥图”“原装裱”的“花绫”左右两侧各裁掉一部分。时任台北故宫博物院院长获报后隐瞒此事,并未采取任何惩处和调查。2022年11月7日,台北故宫博物院发布声明称,关于“黄河兰州浮桥图”遭人为毁损一事,台北故宫博物院将启动档案清查及密件检讨,并于清查完成后公布清查结果。

  2022年11月8日,针对文物受损情况,台北故宫博物院院长吴密察接受台湾立法机构问询。吴密察称:“文物受损状况有严重、有轻微,其中破损成碎片的至少有250件。但这250件的(损坏)时间可以往前溯到1973年,现在正在一件一件比对,了解原因。”他还表示,“两个月内会给大家有所交代”。

  此前,国台办发言人马晓光也就台北故宫博物院文物受损等情况,回答记者提问。马晓光表示:“我们关注到台北故宫博物院文物受损的消息,对此深感痛惜。两岸故宫博物院同根同源,是血脉相连的整体,所典藏的文物是中华民族的瑰宝,是中国悠久历史和灿烂文化的见证与传承,承载着两岸割舍不断的文化血脉和历史纽带,凝聚着中华儿女共同的人文情怀。确保文物安全,是台湾有关方面的基本责任。”  

  推动数字化过程出现漏洞引争议  

  台北故宫博物院丑闻频发,但院方总是秘而不宣,“闭门处理”,遭舆论曝光后,才匆匆出面回应。有台湾网友质疑称:“之前随便摔破文物,现在又外泄图片,台北故宫是谁在当家?不用出来面对或负责任?”还有网友愤怒表示:“不是个人资料外泄,就是电脑被盗,请问这是不是数字发展部门该处理?不然每年200多亿预算,不知此部门有何作用?”

  图库外泄事件在岛内不仅引起对台北故宫博物院内部管理的质疑,更令舆论质疑,台当局在数字资料管理和推动博物馆数字化过程中是否存在问题。

  台湾一民意代表公开表示,台北故宫近期一连串内部管理事件,非常需要检讨;数字典藏用了如此多资源,结果被贱卖,对典藏是非常大的伤害,“没有理由,就是非常失败,故宫应该要立刻检讨并对外说明。”

  台湾资深媒体人王尚智也表示:“进行文物数位转型拍照,档案应该留在台北故宫博物院里面。事件的重点在于台北故宫主事者没有严格要求,既然是文物破损,那监视器记录为何迟迟不公布?”

  此外,台湾《联合报》也发布社论称,台北故宫约20年前展开数字之路,但这也是政党轮替、台北故宫院长频频换人的“兵荒马乱时期”。院长没有一人具备数字专业,也没打算把数字化交给专业的人,“‘故宫数字化’变成一种好大喜功的口号”。

  采写:南都记者 杨苓妍  

手机看报
分享到:
返回奥一网 意见反馈