据《中国青年报》报道，两年前，苏州大学王健法学院副院长程雪阳指导一名硕士研究生论文，主题是婚检制度。然而，学位论文外审专家认为，婚检这个问题在2003年时就已改成自愿式的，过去的10多年间法学界也没有人对此问题开展过研究。因此，这个选题被认为“烧冷灶”、无新意，不值得研究，最后把硕士论文给“毙”了。尽管如此，婚检是强制还是自愿，年轻人的婚姻知情权如何保障等问题，一直困扰着社会，至今没有得到很好化解。
该论文被“毙”，言外之意是，这个话题目前很难扯清，再扯纯属浪费口舌。这是以一种特殊的方式，反映出这个话题的尴尬程度。这主要是因为，《母婴保健法》规定，“男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明”。但现行《婚姻登记条例》并没有要求申请登记结婚的当事人“提交婚前医学检查证明”。两者似乎存在相互矛盾之处，让登记结婚者和婚姻登记机关都感到为难。
因此，有人认为，化解这道难题的最好办法，是修改相关法律条款或出台司法解释，以达到两者的一致。其实，从细微处看，这两个法规条款并非不能共存，因为“持有”是一种自我保管方式，并可以通过医疗服务等途径达到“持有”的目的，而“提交”“出示”“查验”等则是向外展示方式，属于管理范畴。正如服务不等于管理一样，自我保管也不等于向外展示。当结婚双方“持有”相关医学证明，在登记结婚时不“提交”这些证明时，这样不仅尊重了婚检自主选择权，而且也兼顾了这两条法规条款。
管理涉及到审批等行为，因此必须照章行事，有时只能非黑即白。但服务有程度之分，也存在提升和通融的空间。当管理层面存在二元对立且难以调和时，往往可以通过服务来填平两者之间的沟壑。这种现象在社会上不胜枚举，关于婚检方面的纷争，正是这方面的典型例证。当社会在是否婚检方面感到左右为难时，医疗服务就应该出手，为化解这道难题提供“第三思维”。
从医疗的角度看，包括病历、检查化验单、疾病诊断证明、出院证等在内的医疗文书，都具有“证明”身体状况的作用与效力。因此，男女双方在结婚前只要参与过婚前检查，哪怕他们在登记结婚时不提交相应凭证，他们仍然严格遵守了相关法规。而婚姻登记机关也完全不必为是否查验婚前医学证明而为难。
化解婚检难题，服务可作为之处不少。在婚前性行为十分普遍的背景下，事实上的“婚后”导致很多年轻人对“婚前”检查失去兴趣，认为意义不大。倘若对“婚前”检查的时间进行重新界定，甚至让单身男女也能一个人参与婚前检查，婚检率或可大幅提升。我国实施免费孕前优生检查已有多年，但“孕前”与“婚前”的界限十分模糊，导致两者难以有效衔接，两者若能相互融合，对提升婚检率大有好处。这些方面都值得探索，也都能为化解婚检难题贡献服务的力量。 罗志华
