街谈
人与野生动物，本应该处于不同的环境，不同的世界。然而最近，这两者的接触越来越多、越来越密切。譬如，15头野象近日一路逛吃、北迁，离昆明城区已不到100公里；5月27日下午，陕西旬邑一村民遇见金钱豹淡定拍照；被命名为“完达山1号”的野生东北虎曾闯村伤人，放归山林后最近又溜达到吉林。
不管出于何种原因，从媒体报道来看，越来越多的野生动物走出原有家园与人类“密切接触”的机会增多了。对此，人类应该如何面对这些走近我们、甚至影响正常生活的野生动物？或者说，该如何划定和守护人与野生动物之间的界线，以确保两者各自安好，这是个值得探讨的公共议题。希望这种探讨促进反省，有建设价值。
人与野生动物遭遇，首先要重视生命安全。如“完达山1号”野生东北虎曾闯村伤人，危及到人的安全。当然，也有幸运的案例，如村民遭遇金钱豹后安然无恙。不过，只要是野生动物身上就有一定野性，一个人遭遇时最好不要淡定拍照，以免受到攻击。随着此类报道越来越多，如何保持与野生动物的安全距离，以及应对野生动物的正确方式，这需要有关部门或者专家普及相关安全常识。
比较理想的情况是，对野生动物接触人类的踪迹全面掌握。在这方面，云南有关方面做得较好，对野象群的活动轨迹通过无人机等技术实施勘察、跟踪，通知周边群众及早做好撤离准备，以免受到伤害。还值得肯定的是，云南森林消防总队暂不对外公布北上野象群准确位置，避免了某些人为了流量亲临险境直播野象群活动。
不过，虽然云南此次人象两安全，但野象群一路北上造成了一定的财产损失。这是需要重视的第二个问题：财产安全。据悉，云南野象群一路北上，穿过街巷、踏过农田，短短40天时间就“肇事”412起，直接破坏农作物达842亩，初步估计直接经济损失近680万元。一旦进入昆明市城区，带来的财产损失很有可能更大。
好消息是当地村民透露，地方政府和保险公司将承担野象群“暴走”造成的损失。其实这是依法操作，《野生动物保护法》规定：“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。”问题是，有没有科学办法引导野象群远离人类、减少破坏？毕竟赔偿资金不是天上掉下的。
鉴于野生动物与人近距离接触越来越多，有关方面应提供更好的“红线保护”，即在各环节画出保护“红线”。比如要想防止野生动物出走，先要在其家园画出“红线”，主要是防止人类活动“逼”走野生动物。再如，在野生动物进入人类领地后，确保“人”“野”两安全需要更明确的规则。还要有“红线”来控制财产性损失。
总体来说，无论是相关地方政府还是周围群众、社会公众，在面对野生东北虎和野生象群时，都是比较理性的，没有造成生命损失和严重的财产损失。不过，野生东北虎也好，野生象群也罢，虽然处于有效监控之中，但未来仍有可能发生意外事件。这既需要有关方面拿出更为科学的解决方案，也需要在制度层面进行有效规范。 冯海宁
