短评
日前，两起老虎夺人性命的不幸事件引发关注：5月25日，河南南阳淅川丹江孔雀谷，一饲养员喂养老虎时被咬伤，经抢救无效死亡，两只逃出笼舍的老虎被击毙；5月23日，安徽蚌埠张公山动物园，一饲养员在工作时被老虎攻击，不幸身亡。
两起事件发生时间如此接近，且都造成了人员死亡，令人唏嘘，也再一次将猛兽管理问题摆在社会面前。两起悲剧一再提醒：猛兽管理，安全要万无一失，否则后果是一失万无。
猛兽管理下的安全有三层意思。
第一，是要确保从事猛兽管理相关工作人员的安全，一旦发生意外，饲养员将最先遭难。
第二，是要对公共安全负责，动物园或在市区，或在郊区，但总归与居民生活区呈现交叉，一旦猛兽外逃，威胁的是公共安全。
第三，是动物安全，作为动物管理方，饲养的猛兽多为珍稀动物，倘若发生危险，在个体安全、公共安全受到威胁的情况下，不得不舍弃动物生命，这与保护自然、爱护动物的社会理念不符，尤其是对于从事动物饲养管理工作的单位来说。
类似事件不是孤例，自然要追问为何一再发生。安徽蚌埠的案例中，当地主管部门初步认为系饲养员未确保老虎隔离间门锁住的情况下进入老虎笼打扫卫生。而河南南阳老虎袭击饲养员的原因尚有待确认。
在此之前，杭州3只金钱豹曾出逃，出逃原因系猛兽区繁育场饲养员韩某、王某泉到金钱豹笼舍打扫卫生时违反安全操作规程；2020年，上海野生动物园发生熊伤人事件，致一名工作人员死亡，事后《三联生活周刊》报道，疑因工作人员工作前未将猛兽进行隔离或者送回笼洞便开始工作；2019年，长沙生态动物园大象突然发“狂”，踩死驯兽员，动物专家怀疑因大象发情所致……
这些事件说明了两个问题。第一，动物管理单位手续齐全与安全之间并没有必然联系，有手续只代表有运营资质，但管理是否规范、培训和执行是否到位却不一定。比如，蚌埠市张公山动物园东北虎的繁殖技术在华东地区乃至全国动物界都有较高知名度，但管理到位了吗？
第二，悲剧发生的直接原因自然与饲养员个人某一刻的不细心有关，但单位对饲养人员的培训、宣讲以及危险的预防是否做到位却不应略过。比如，如果是笼舍门锁未锁好，舍门是不是会发出警报，这是技术的预防，十分重要，人毕竟会有松懈的时候，即使有近20年的饲养经验，也不能确保将来一点错都不犯。
多问一个假如，假如舍门有安全报警装置，安徽的饲养员是否能幸免于难？再比如，如果是工作人员未确保安全作业，园方的提醒责任是否尽到，这是管理机制的预防。当然，杭州“瞒豹”的案例又提出了如何避免动物管理单位因自身原因危及公共安全的问题。
3天内发生2起老虎伤人悲剧，有意外成分，但意外背后又有多少日常工作不到位的因素？能降低意外发生的概率吗？显然值得思考。
