4月13日,日本政府决定以海洋排放方式处置福岛核电站事故核废水。对此,我国外交部表示,作为日本近邻和利益攸关方,中方对此表示严重关切,日方在未穷尽安全处置手段的情况下,不顾国内外质疑和反对,未经与周边国家和国际社会充分协商,单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水,这种做法极其不负责任,将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
日本的决定经媒体曝光后,社交网络一片哗然。这样的反应并不意外,核废水的危害性如何,从过去的类似事件中人们已经有所体会,对于核废水的处理,外界的基本共识是要谨慎,严格按照科学要求来进行。福岛核事故是迄今全球发生的最严重核事故之一,造成大量放射性物质泄漏,对海洋环境、食品安全和人类健康都产生了深远影响。多年过去,事发周边尚处在事故的阴影之中,在这样的情况下,日本政府的草率决定,怎能不引发质疑?
核废水排入海洋,显然对于周边以及日本近邻影响尤为明显,日本做出这样一个决定后,中国、韩国都明确表示反对。当然,日本民众同样群情激愤,毕竟这样一个决定对日本本国的影响最大。对于当地民众而言,此决定一旦实施,影响有多大、持续时间有多长,这些问题都很难给出明确答案,因此,在很长一段时间,他们可能都要陷入焦虑与不安。
邻国以及本国民众这样的反应实属正常,日本政府肯定也预料到了,那为何仍然要做出这样的决定?媒体报道提到,这一决定是日本政府经过近10年的谋划最终做出的决策,遗憾的是,自始至终都仅仅是日本政府在主导该事项,本国民众以及邻国的意见并没有受到足够的重视,这样的决策程序是否合适?
世界发展至今,国与国之间联系紧密,彼此的交流深入到方方面面,因此需要专门的机构来处理国际事务,尤其是一些重大议题都有一套相应的议事规则。由此而衍生出的一系列机制是全球治理的基石,这些机制运行是否有效,各国是否尊重相应的程序,很大程度上决定了全球治理的成效。事实上,国际权威机构对此都持谨慎甚至反对态度,联合国原子能辐射效应科学委员会报告认为,福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需持续跟踪观察。德国海洋科学研究机构指出,福岛沿岸拥有世界上最强的洋流,从排放之日起57天内,放射性物质将扩散至太平洋大半区域,10年后蔓延全球海域。
可见,国际上对日本此举尚有不同意见。核废水处理应该遵循科学原则,对于日本来说,当然可以说有自己的难处,但这不是草率决策的借口,需知如此重大决策,后果不可控、不可逆,各国是名副其实的命运共同体,应进行充分的协商与沟通。日本政府此举无视国际核能行业的既定规则、技术标准,是一个恶劣的示范,对核能的和平利用前景将产生深远的影响。目前日本各邻国对其决定明确表示反对,蹊跷的是,美国方面是为数不多的支持者之一,显然美国政府并非不知晓此举暗含的风险,做出这样的表态可能纯粹出于政治考虑,在这样一个敏感而危险的国际事务上选择这样的立场,无疑与人们印象中负责任的世界大国形象相去甚远。
虽然日本政府已经做出决定,但并不意味着相应的协商与释疑工作就可以完全缺席。科技日报记者对日本此举提出四个疑问:处理水只是氚超标?经过再次处理后,能够保证其他放射性物质不再超标吗?污水罐真的没有地方可以再建了吗?氚对人体的危害真的小吗?这四个问题道出了很多人的疑问,一方面说出了人们的担忧,另外也对日本方面的决策合理性提出了质疑,日本方面有必要拾漏补缺,就相关问题做系统的沟通协商,主动承担应尽之责任。
