更多内容请扫码查看
民调
南都民调中心于近日发布《清明节公众祭扫意愿与方式调查报告（2021）》。报告显示，今年清明节有六成受访者表示将选择现场祭祀，比去年仅两成受访者选择回乡祭扫或墓园祭扫的比例增加了四成；疫情发生以来，选择家人代祭、网络祭祀的比例呈上升趋势；受访者对网络祭祀的接受度高于付费代祭，而不接受者则认为付费代祭缺乏诚意，网络祭祀缺少仪式感。
祭祀方式
六成受访者称将选择现场祭祀
较去年增加近四成
清明节习俗甚多，各地祭祀细节不尽相同。调查发现，超八成受访者的家乡有拜山扫墓习俗，其次是祠堂祭祖。交互调查发现，祠堂祭祖的风俗在小城镇更加突出，比例达62.07%。由于调查对象中80后、90后占比最多，所以祭祀对象以祖父辈先人为主。超八成受访者主要和父母、家中长辈一起进行祭祀。
对于今年清明节的安排，六成受访者表示将去现场祭祀。对比发现，去年仅17.2%和6.9%的受访者表示回乡下祭扫或去墓园扫墓，比例增加了近40%。
超五成受访者称祭祀方式已发生变化
八成受访者称倡导文明祭扫影响深远
近几年的祭祀活动有什么变化？调查结果显示，超五成受访者反映祭祀方式已经发生很大变化；紧随其后的是供奉祀品、祭祀频率的变化，占比分别是40.69%和39.58%。
交互分析发现，一线、新一线城市变化最多的是祭祀频率和祭祀方式；其他地区变化最明显的是供奉祀品和祭祀仪式，尤其是农村地区，改变程度比一线城市均上升了两成。
是什么因素影响近几年祭祀活动的改变？本次调查结果显示，八成受访者认为倡导文明祭扫是主要原因，影响深远；其次，七成受访者认为是传统观念改变；还有六成受访者反映是疫情影响。
再次交互地区发现，小城镇、农村地区的受访者在传统观念方面的变化最明显。此外，文明祭扫的倡导对70后、80后影响最大。
现场祭祀仍是今年首选方式
网络祭祀比例在疫情后增加逾10%
就祭扫方式而言，疫情前，86.1%的受访者选择现场祭祀；家人代祭占32.75%；网络祭祀占16%。疫情后，62.66%的受访者仍以现场祭祀为主；家人代祭的比例上升至34.99%；网络祭祀的比例也从16%增至28.04%。
对比发现，现场祭祀仍是今年首选的祭扫方式，但疫情后现场祭祀比例较疫情前下降超20%；选择家人代祭、网络祭祀的比例呈上升趋势，尤其是新一线、二、三线城市的受访者，他们选择家人代祭的比例更高。
线下访问中，90后李先生向研究员提到，去年疫情严重，没有现场祭扫，改在家中上香祭拜。70后崔女士也表示有同样的情况，但她没有选择其他替代性的祭扫方式，而是打算今年和家人一起回乡祭祀。
综合来看，现场祭扫的比例在疫情后呈现明显的下降趋势，取而代之的是家人代祭、网络祭祀或没有祭祀；但小城镇、农村地区的祭扫方式疫情前后变化不大。
祭祀仪式
疫情后八成受访者每年祭祀
频率“每年一次”占比最大
在祭祀频率上，疫情前，超九成受访者表示会每年祭祀；其中，占比最大的是“每年至少去两次”，为48.26%。值得留意的是，近四成一线、新一线城市受访者更倾向于每年至少祭扫两次。
但疫情后，超八成受访者会每年祭祀；其中，占比最大的是“每年一次”，为61.66%。同样值得留意的是，仅有两成一线、新一线城市受访者表示每年至少祭扫两次，较疫情前下降两成。
线下访问中，60后群姨向研究员提到，去年没有现场祭扫，改在家中祭祀。今年墓园的工作人员致电告知她自3月20日起实行现场祭扫预约制，问她是否需要提前祭扫。出于方便考虑，群姨今年选择错峰祭扫，已提前在3月20日前完成祭扫活动。
由此可见，在文明祭扫的主导下，大家传统观念发生改变，再加上疫情影响，使公众每年的祭祀频率减少或选择错峰拜祭；但祭扫方式却呈现多样化，从传统的现场祭扫，转变为多种创新祭扫方式相结合。
现场以打扫修整陵墓为主
网络以点烛上香献花为主
在不同的祭扫方式下，大家会做些什么？调查结果显示，现场祭祀时，八成受访者会打扫、修整陵墓；其次是点烛上香、烧纸，各有七成。
一线城市的受访者更喜欢在现场祭祀时供奉乳猪、烧肉等祭品，占55.84%，比其他地区高出约20%；小城镇地区的受访者更多地供奉果品酒水，占62.07%。
刘伯透露，虽然今年清明节广州市内恢复现场祭扫，但自己的供奉祀品、拜祭仪式却更简单了。疫情前，刘伯一家都会去祭扫现场，并带上全只乳猪、烧肉、香烛鲜花等，墓园人潮涌涌，烟气味更重，还要等两三轮才有位置供奉。今年刘伯选择错峰拜祭，但仅刘伯和太太有空参与，他发现墓园人流较少，多是长者在现场祭扫。由于两人年纪较大、体力有限，他们只带了几块烧肉、水果和鲜花进行祭拜。
但也有受访者坚持传统的祭扫仪式，准备充足丰盛的祭祀品。80后冯女士提到，疫情对家里的祭扫方式没有太大影响，仍像往年清明节一样，她在早晨备好一只蒸熟的公鸡，用水桶装上几条生猛鲤鱼，带上各种水果，还有祭拜时用到的元宝、香烛、纸饰品和鞭炮等。她说，一家人会齐心协力把锄头、扫把和祭祀用品带上山头，清除陵墓周边的杂草，随后奉上祭祀品，上香祭拜祖先。长辈会告知祖先目前家里的情况，并为家人祈祷健康、事业顺利，最后燃放鞭炮，在附近水库放生鲤鱼。
选择网络祭祀或付费代祭的受访者，六成人会虚拟点烛上香、献花；其次是上传先人的图片、视频等资料、与墓园现场连线。
祭祀观念
超五成人接受网络祭祀
四成人接受付费代祭
谈到网络祭祀，超五成受访者表示可以接受；其中80后的接受程度最高，而受访90后、00后占比不到两成。接受者认为网络祭祀是疫情下的选择、方便/免去繁琐细节；其次是不受地域限制、低碳环保。另外，有四成受访者对网络祭祀持一般或不接受的态度。不接受者认为网络祭祀缺少仪式感。
90后李先生表示，早已听说过网络祭祀，但自己不太能接受，认为网络祭祀还不如不拜祭，觉得没有仪式感、祭祀的意义不大。他还提到，非家人祭拜自己的祖先显得不合适且不尊重。
那么对于付费代祭，大家的接受程度如何？调查结果显示，四成受访者表示可以接受。接受者同样认为付费代祭方便/免去繁琐细节、是疫情下的选择。
但是，有近六成受访者对付费代祭持一般或不接受的态度；其中受访90后、00后不接受的比例更突出，分别是33.89%和39.86%。不接受者主要认为付费代祭没诚意、不符合传统。
与网络代祭相比，受访者对付费代祭的接受程度更低，排斥者认为付费代祭比网络祭祀更没诚意。70后崔女士接受网络祭祀，但不太认可付费代祭。她认为要跟上时代的脚步，特别是在疫情防控常态化的情况下，创新的网络祭拜模式为大家提供了不一样的祭祀途径，可以不受地域限制，并在突发应急的情况下，依然可以通过网络祭祀来表达对先人的怀念。但她认为付费代祭不够诚意，亲自拜祭更符合传统。
希望后代如何祭奠自己？
80后对网络祭祀接受度最高
大家是否有想过自己百年后用哪种方式安葬？调查结果显示，选择回乡安葬和墓园安葬的受访者比例基本相当。交互性别发现，受访男性更想回乡安葬，受访女性更倾向于墓园安葬。
在祭扫方式越来越多样化的情况下，百年后希望后代如何祭奠自己？调查发现，五成受访者选择“传统祭祀”；其次是“心中怀念即可”，占比43.18%。值得注意的是，也有近三成受访者选择“网络祭祀”，尤其是受访80后。
综合来看，80后对新兴祭扫方式的了解程度最高，该群体对网络祭祀的接受程度也更高，同时也更希望后代通过网络祭祀来祭奠自己。
纵观本次调查结果，今年清明节变化最大的是祭祀方式和祭祀频率，从过去传统的现场祭祀，到现在逐渐转变为多种祭祀方式相结合；祭祀频率和时间也不仅限于清明节假期，更多公众选择错峰祭祀。其次，公众对网络祭祀的接受程度高于付费代祭，认为清明节拜祭是家族事务，应亲力亲为，他人代办显得缺乏诚意。
提个醒
现场祭扫需要提前预约
今年有打算现场拜祭的公众，可前往市民政局官网或微信公众号、公墓或殡葬等服务机构微信公众号，提前进行实名预约登记，避免不必要的出行。其次，市民乘坐公共交通工具时，配合体温检测，全程佩戴口罩，保持手部清洁。最后，现场祭扫时应遵循相关管理，注意防火安全，及时清理未燃尽的香烛灰烬，在确认无遗留火种后再离开现场；建议尽量选择献花、网络祭祀等无烟火文明祭扫。
调查概述
本次调查时间为3月18日至3月22日，通过网络问卷与线下走访结合的方式，回收806份有效样本，其中受访男性占55.21%，受访女性占44.79%。从年龄段来看，以90后为主，占44.67%；其次是80后，占24.81%；00后占18.36%。
社会群体与公众心理研究课题
项目出品：南都民调中心
项目监制：谢斌 张纯
项目执行：南都研究员 麦洁莹 李伟锋 涂长芳 实习生 陈纪攸 张莹
