来论
10年前，有媒体曾以《房奴博士一年卖8篇SCI论文》为题，报道一名在上海工作的博士生网上售卖论文。如今，当年30岁的“房奴博士”已变身为40岁的论文写手，不变的是他在网上开设的“SCI论文小铺”仍在营业。此外，广告中他还特意突出“十年老店”的标签，面对媒体报道和外界质疑，竟大言不惭公开宣称，“卖论文是不触犯法律的，甚至是受法律保护的”。
网上买卖论文并非现在才有。一般而言，买卖双方多是私下交易，而一个博士开网店叫卖论文10年，着实让人咋舌，更是斯文扫地。
论文交易早已盛行成为灰色产业。曾有专题研究披露，2009年全国论文规模达10亿元。用反剽窃软件查询，2007年的样本数据中，72%的文章是全文抄袭，24%的论文为部分抄袭。这些年，国家相关部门一直严打论文造假等学术不端现象，但是10年过去了，SCI论文小铺依然生意兴隆，让人不免感叹，论文买卖为何成为打不死的小强！
有需求就有市场，那么这些售卖的论文都去哪里了？根据报道，记者发现，“SCI论文小铺”至今已卖出100多篇SCI稿件，发表于国内外学术期刊，购买者基本是高校师生，店主因此牟利数百万元。实际也不难想象，SCI论文流向无外乎两大方面：研究生毕业和职称评定，高校自然是SCI论文需求大户。拿买卖获得的SCI论文，作为科研学术依据，已经涉嫌学术不端。那么公众更想知道，这些买家又都是谁？真要查，买主很容易查出来，关键是谁来查的问题。
现在论文抄袭和学术造假被曝光，绝大多数都是原文作者站出来公开举报，再由抄袭者所在单位出面，依据相关规定对当事人进行处理。换句话说，学术抄袭和造假，只要原作者不说，基本就没事。论文原作者为了赚钱叫卖论文后，自然不会再去举报。这就难怪“论文写手”敢叫嚣，且毫无顾忌大肆宣传。
更大的疑问是，买卖论文真的不违法吗？虽然买卖自己所写论文，从《著作权法》等确实无法找到违法条款，但并不意味着论文可以当生意来做。其实，对于买卖论文，相关部门一直保持打击态势。教育部多次表态部署严厉打击学位论文买卖、代写行为。2013年起实施的教育部《学位论文造假行为处理办法》规定，购买、出售学位论文或者组织学位论文买卖的，属于论文造假，社会中介组织、互联网站和个人，组织或者参与学位论文买卖、代写的，由有关主管机关依法查处。从民法角度结合社会正常认知来看，论文不能作为买卖或委托等合同的标的物。
可见论文买卖涉嫌违法。只不过，教育部的规定比较笼统，并没有明确由哪个部门来查处。这大概是报道中，“房奴博士”变身论文写手且10年不倒的根本原因。正是监管上的真空，给了论文写手“生意兴隆”的空间。
网上论文买卖已衍生为庞大的产业链。因此，打击论文买卖，必须首先从监管发力。特别是需要从立法上进一步明确，由哪个部门牵头查处。此外，需多管齐下强化日常治理，包括网络平台、论文买家和流向、论文刊发平台等，各个层面都要严查。 敬一言
