街谈
一篇名为《为赵宇琦投票》的文章近日在网络流传，与常见的为明星投票不同，此文主角赵宇琦是河北省河间市一名六年级小学生，因为品学兼优入选了当地“新时代好少年”。在当地文明办发起的投票活动中，有网友无意中发现赵宇琦家庭困难得票较低，于是自发为其投票。经过网友努力，投票截止前，赵宇琦小朋友已获得4万余票，远超其他小朋友。
据介绍，这位名叫赵宇琦的女孩母亲去世，父亲在外打工，家里还有身患残疾的姐姐和年幼的弟弟靠她照顾。此次好少年评选，因无人为她拉票，以至于得票率很低。虽然主办方后来澄清，设立投票主要是为了宣传这些“新时代好少年”的事迹，并不影响结果，但现实中，家长为孩子网络拉票的事屡见不鲜，为了孩子能有“高亮一刻”，不惜动用各种关系、叨扰亲朋，有时令人反感。一名靠拉票毫无胜算的女孩，却凭着陌生网友接力投票，最终逆转获胜，这样的新闻有点暖。
网友的“义举”，很大程度上是出于数字鸿沟时代对弱者处境的同情。上网拉个票，对于那些有文化的父母、有条件的家庭易如反掌，但对于那些上网困难、社交圈狭窄的父母，则难如登天。网络时代，没有虚拟圈子，等同于没有影响力，甚至是自我救济的能力。如此，任何通过网络来进行的评选，都要考虑评选对象在真实世界中的处境。与其说网友同情的是赵宇琦起初得票为0，不如说他们更同情小朋友和她的家人在现实中遇到的困难。还不止是赵宇琦，此次疫情凸显了广泛存在于受教育者中的数字鸿沟——孩子们去不了学校只好在家上网课，有的家庭上网困难，有的家长不具备辅导孩子学习的能力，有的家庭关系紧张，这些都会影响学生的学习质量、生活幸福感。
这样的“随手帮”是社会良善的表现，也是有意义的。现在青少年中的评选很多，什么“好孩子”“优秀少年”，有的家长不能正确认识评选 的意义，为了培养所谓的“精英”，不惜血本学各种才艺，获奖证书成为评优升学的硬通货。有没有才艺、有没有亮点，在优秀与平庸之间划出了界限。这样的做法其实是有违教育平等理念的，更别说它看不到孩子身后的故事，实际上，对于那些好孩子来说，无来由的“优越感”本身可能成为人格发育的障碍。
据说，在网友帮忙下拿到票数第一时，赵宇琦小朋友自己还不知道这个结果。网友拉流量、纠偏，大家觉得是个再好不过的结局，但另一方面，在一个敏感的孩子那里，大家的帮忙会不会让她心里有压力，产生自卑心理，这是需要留心观察的。总之，别让这件原本温暖的小事，变成现实世界里一名寒门子弟内心持续的压力，这需要学校、社区的持续关心，更需要把爱心转化为实质帮助的行动。 兽兽
