“两地相邻，人员相亲”，3月27日晚，江西九江市浔阳区和湖北黄冈黄梅县疫情防控指挥部联合发布通告，称双方均撤销疫情防控期间设置的临时防疫站点，互认湖北健康码和赣通码，两地群众持绿码通行，不需要其他任何通行证明。3月28日凌晨，江西省疫情防控应急指挥部发布第19号令，亦明确上述入赣人员无障碍通行规定，表示“对各地各部门执行不力造成严重社会影响的要追责问责”。
在社交媒体的密集围观中，那条“过不去的九江大桥”终于还是过去了。据南都报道，3月27日上午，江西九江长江一桥处，湖北黄梅县交警与江西九江警察“发生冲突”，随后“桥上聚集许多群众，黄梅县委书记马艳舟到达现场疏导”，并承诺“打人的事情会依法依规处理”。
3月27日上午的鄂赣交界的这场纠纷，究竟孰是孰非，尚待双方甚至更高级别的权威调查和问责处理，借此个案也让“出鄂通道”再次重开后，在各地可能引发的纠纷、栓塞得以展露。直面问题，是最终解决问题的开始。
低风险地区健康码的互认互通，既然已经是国家层面的既定方针，在执行过程中就应当确保最起码的政令统一，即便可能会有一些衔接上的细节有待疏通，但两地执法部门的大动干戈依然令人费解。疫情防控期间固然会有一些必要的防疫检验、秩序维护工作，但执法部门的跨区域执行公务依然应当有必要的对接、协助程序。比之更为严重的刑事案件办理过程中，《公安机关办理刑事案件程序规定》也明确，执法部门的异地执法行为，应当持相关协作函件和工作证件，与协作地县级以上公安机关联系，由协作地对等机构予以配合。
从此番纠纷发生地的具体归属，应当不难判断执法部门办案、执法程序的孰是孰非，对纠纷发生、升级的责任追究，也需要有一个清晰的梳理。同时，涉及两地执法部门的调查，也需要由纠纷双方的共同上级介入，辨明个案是非，为两地交流的彻底畅通尽可能地清理隐患。更何况，湖北民众在此番疫情中的付出和牺牲巨大，有一些情绪的宣泄，各方面“要理解、宽容、包容”，继续加大工作力度、改善工作方法、反思工作失误，这才是可取的态度。
同时也有必要思考，在一场纷扰背后，涉及到的究竟是具体细节的衔接问题，还是疫情期间对湖北居民的潜在的排斥和防备？按国家“分级分区”防疫的要求，湖北黄梅作为低风险地区，在离鄂通道管控解除之后，离鄂人员凭湖北健康码“绿码”本应在异地都能安全、顺畅地通过或居留。当地早有“一座浔阳城，半城黄梅人”的说法，黄梅籍人士在浔阳通行、从业状况，可以作为湖北籍人士能否重新走向全国的一个观察点。政策的善意与否，执行的人性与否，都需要每一个鄂籍公民的亲身测试和体验。
路通了，人心不能继续堵着。此前南都社论呼吁“恐鄂”心理的退场，对离鄂人员的目的地做好必要准备予以呼吁，期待各地对带有“恐鄂”色彩的措施进行一次全面的系统清理。正如《人民日报》评论所言，“湖北加油”不能只是在嘴上说说，在湖北解除离鄂管控后，仍处处提防和限制湖北人员，这是一种伤害。防疫卡点的撤销，“一码通行”的推行，是疫情后期重新打通区域阻隔的基础，每一个鄂籍从业人员在异地的切身体会和处境，可能还需要一个非常细致的“去歧视化”过程。
相逢一笑容易，朝夕相处更考验人心。从出行住宿，到餐饮务工，大数据形态下一些对鄂籍人士的自动屏蔽和拒绝，可以是“一夜间”的一键操作，但民众内心对鄂籍人士的排斥，因为特殊时期某些地方过激防疫措施的客观影响和心理暗示，可能很难一键复原，需要各方面的反复疏通和不断努力。
