制图:即梦AI
创新篇
广东出生人口持续领跑全国，“粤生有力”现象背后的青年动力何在?在生育意愿与经济信心、身心健康管理之间，当代广东青年正在经历怎样的权衡与考量?为深入探究这一现象背后的健康基础与现实逻辑，今年12月，南方都市报湾财社联合金戈健康发起《广东青年健康性力调研》，研究旨在通过构建“心力”(心理韧性)与“性力”(生理健康)的双维分析模型，系统描绘广东育龄青年的真实健康生态与生育观念图谱，剖析其面临的核心挑战与深层需求，从而为促进青年健康发展、构建生育友好型社会提供实证依据与决策参考。
本研究采用定量问卷调查法，调研周期为2025年12月3日至12月13日，调研地区为广东省内18-45岁的人群，问卷通过网络平台发放并通过IP定位，确保受访者区域吻合调研需求，共回收有效问卷1262份。
为深入解析当代青年在高压生活下面临的“心有余而力不足”普遍困境，白云山金戈健康在本研究中创新构建了“心力-性力”双力模型分析框架:该模型将“心力”定义为应对压力、经营情感、承担责任的心理能量，将“性力”定义为生理机能与健康实践能力，旨在科学评估二者的状态与互动关系，从而为理解青年健康与生育决策提供全新的科学视角。
数据显示，参与本次调研的受访的男性占43.58%，女性占56.42%。年龄层聚焦于25-34岁的核心育龄群体，占比达62.28%，其中25-29岁占28.37%，30-34岁占33.91%。其中广州(41.68%)与深圳(20.44%)两地受访者合计占比超过六成(62.12%)，已婚受访者占比达61.59%，未婚占37.94%。本科及以上学历者占比高达80.16%，收入分布在5001-12000元区间的受访者占比56.67%，样本画像为典型的城市化、高学历、中等收入的青年中坚力量。
研究样本精准覆盖了广东省内，特别是大湾区核心城市中，正处于婚育决策关键期、具有较高社会活跃度的青年群体。他们的观念与状态，是理解“粤生有力”现象最核心的观察窗口。
生育意愿
强烈的“二孩”理想与现实的“三重压力”
数据清晰显示，广东青年对于家庭构建怀有积极而明确的愿景。
“二孩”是主流的理想子女数量:当被问及“圆满家庭”的理想子女数量时，高达66.35%的受访者选择了“2个”，选择“1个”的占25.87%。选择“0个”(丁克)的比例仅为3.81%。这构成了广东高生育率背后坚实的社会心理基础——对多子女家庭的向往并非小众，而是主流期待。
性别差异影响理想子女数量选择。男性中选择2个子女的比例(73.09%)显著高于女性(61.13%)，而女性选择1个子女的比例(29.86%)明显高于男性(20.73%)。同时，女性选择0个子女的比例(5.63%)也高于男性(1.45%)，男性选择3个及以上子女的比例(4.73%)略高于女性(3.38%)。这种差异可能与男女在家庭角色认知、育儿压力感受等方面的不同有关，例如女性可能面临的更大育儿压力，和职业发展阻力。
年龄与理想子女数量呈阶段性关联:18-24岁和25-29岁的年轻群体选择1个子女的比例相对较高，分别为30.93%和35.20%，选择2个子女的比例在55%-59%之间；而30岁及以上群体(30-34岁、35-39岁、40-45岁)选择2个子女的比例显著上升，均超过70%，其中30-34岁群体达到73.24%，显示随着年龄增长，人们更倾向于认为2个子女是理想数量，可能与年龄增长带来的家庭观念成熟、经济基础相对稳定等因素有关。
未婚群体选择1个子女的比例(30.96%)远高于已婚群体(22.68%)，选择2个子女的比例(57.74%)则低于已婚群体(71.65%)；已婚群体选择2个子女的比例显著较高，选择0个子女的比例(1.29%)远低于未婚群体(7.95%)，显示婚姻状态的变化会影响人们对理想子女数量的认知，已婚群体更倾向于组建多子女家庭。
同时，教育水平与理想子女数量选择存在一定关联。高中及以下学历群体选择2个子女的比例高达85.71%，选择3个及以上子女的比例为9.52%，是各学历中较高的；硕士及以上学历群体选择2个子女的比例为76.47%，选择1个子女的比例(14.71%)低于本科群体(28.03%)和大专群体(24.04%)；本科和大专群体选择1个和2个子女的比例较为接近主流水平。这种差异可能与不同教育水平群体的生育观念、经济预期等有关。同时，高收入群体(30001元以上)选择2个子女的比例也达到72.22%，显示经济基础较好的群体更有意愿生育多个子女。
领跑原因
宗族文化与生育传统以及经济活力强
那么，对于出生人口持续领跑全国背后的原因，广东人自己怎么看待?
数据显示，受访的广东青年将其主要归因于内在的文化动力与外在的经济信心。74.76%的受访者认为源于“深厚的宗族文化与生育传统”，60.79%的人选择了“经济活力强，对未来更有信心”。同时，超过半数(59.37%)认同本地对生儿育女本身持有更积极的价值观，这揭示了一种“文化传承-经济乐观-价值认同”的正向循环。
尽管意愿强烈，但青年们对生育成本的认知极为清醒。影响其生育决策的前三大因素分别是:经济压力(89.68%)、工作稳定性(76.67%)，以及自身或伴侣的健康状态(66.51%)。值得注意的是，健康状态作为一项内在生理条件，其重要性已超越“家庭支持”、“伴侣关系”等外部因素，显示了在高压生活中，青年对自身生育资本的深切关注。
男女在经济压力(男89.82%vs女89.58%)和工作稳定性(男74.18%vs女78.59%)上的关注度接近，但女性对伴侣关系质量和家庭支持的关注度明显高于男性。未婚群体更关注经济压力(92.05%)和伴侣关系质量(60.82%)，而已婚群体对家庭支持的关注度高于未婚群体。表明婚姻状态影响生育决策考量，未婚者侧重基础条件准备，已婚者更需实际支持。
健康基本面
普遍存在的亚健康与性活力妥协
在所有受访者中，过去一年内性行为频率为“每周1-2次”的占比最高，达53.02%。对于自身性功能满意度满分5分，男性的平均满意度为3.88分，女性为3.61分。25-29岁、30-34岁、40-45岁年龄段的平均满意度分别为3.74分、3.78分、3.77分，整体高于18-24岁(3.59分)和35-39岁(3.72分)。已婚者平均满意度为3.86分，明显高于未婚者的3.53分。
调研也揭示，广东青年的整体健康普遍存在亚健康状态，构成了其实现生育理想的潜在挑战。
首先是疲劳成为常态。高达70.95%的受访者坦言曾遭遇“整体疲劳、亚健康”问题。
其次，是性福感的隐性流失。81.9%的受访者承认，最近半年内曾因身体疲惫和心理消耗而出现生理欲望减少的情况，其中44.6%的人频率达到每月数次。然而，与此相对，他们对自身性功能(欲望、硬度、持久度)的满意度平均分为3.73(满分5)，近半数表示“比较满意”。这种看似矛盾的数据可能揭示了一种“妥协式满意”——在身心俱疲的背景下，对性生活质量的标准已被动调低。
在各年龄组中，30-34岁人群报告“性功能困扰”的比例为18.78%，高于其他年龄组，提示该年龄段男性可能面临更高的性功能健康风险。
健康观念
传统与现代交织，自我探索优先
为深入解析当代青年在高压生活下面临的“心有余而力不足”普遍困境，白云山金戈健康在本研究中创新构建了“心力-性力”双力模型分析框架:该模型将“心力”定义为应对压力、经营情感、承担责任的心理能量，将“性力”定义为生理机能与健康实践能力，旨在科学评估二者的状态与互动关系，从而为理解青年健康与生育决策提供全新的科学视角。
数据揭示，广东青年的健康管理呈现代际与务实特征。超六成受访者信赖“规律体育锻炼”与“定期体检，遵从医嘱”。与此同时，“传统食补”这一本地文化标签的选择仅为10.32%，这并非其被摒弃，而是它从主导性的健康策略，变为融入日常生活的辅助习惯。同时，26.03%的受访者明确认可“现代科学营养/健康补充”，反映出对科学健康产品的高度接纳，为相关市场奠定认知基础。
然而，观念与行动存在断层，数据呈现出“高认同、低电量”的群体画像。87.94%的人认同运动有益性功能，但仅30.16%能保持每周3次以上运动。规律运动与性功能满意度正相关:每天运动者“非常满意”比例达38.46%，显著高于很少运动者的3.92%。
关于性知识的学习与传授，“网络/社交媒体”(75.08%)和“学校教育”(72.38%)是最主要渠道，远超医疗专家(30.63%)。遇到性健康问题，首选“上网自查”(43.33%)的比例仍高于“咨询医生/药师”(36.83%)，显示专业求助仍存心理门槛。
年龄与婚姻状态影响策略:年轻群体更依赖网络，25岁以上群体咨询医生比例上升，可能与社会经验和健康意识提升有关。已婚群体与伴侣讨论的比例高于未婚群体，购买相关健康产品的比例(10.05%)显著高于未婚群体(2.51%)。可能因为已婚者有更稳定的伴侣关系，更倾向于共同面对问题，且对家庭健康投入更多。
现实困境
高压力、低行动与求助路径依赖
对“心力”的初步评估显示，广东青年是一群有担当但倍感压力的矛盾体。在“承担意愿”上，45.08%的受访广东青年自评为“担当”，是三个维度中积极评价占比最高的。但在“应对压力”上，仅19.52%的人感到“从容”，高达67.62%的人处于“尚可”(即勉强维持)的状态。这精准对应了前述普遍的疲劳感与欲望消退问题，提示“生活心力”的持续消耗可能是导致整体健康与活力下滑的关键。
解决方案期待
安全有效为先，主动干预意愿上升
值得关注的是，在应对“心有余而力不足”的策略中，除加强锻炼、与伴侣沟通外，“认为这是健康问题，会咨询医生/药师”已成为一项重要选择(40.48%)，显示性问题“去污名化”、视为科学健康议题的积极趋势。
更为重要的是，超过四分之一(26.98%)的受访者明确表示“愿意了解并尝试国际公认、有临床证据支持的健康产品(如金戈等)”，这标志着部分广东青年已不满足于传统调理和被动咨询，开始寻求经过科学验证、能直接有效解决问题的主动干预工具。
对于提升性健康的现代科学产品，受访者核心诉求高度一致:安全性高，品质有保障(87.62%)是压倒性的首要考量，紧随其后的是效果明确(53.81%)和使用便捷(56.98%)。这构成了一个理性而成熟的消费者决策模型:在绝对安全的前提下，追求可感知的、高效率的解决方案。
文:黄驰波 制版:杨存海 章玲 黄炽林
