今年9月26日，全国首个涉数据纠纷专业合议庭在广州互联网法院揭牌成立。合议庭将审理由该院集中管辖的涉个人信息、虚拟财产保护等数据处理及数据安全的第一审案件。此举旨在回应当前数据产业发展的司法保护现实需求，提升涉数据纠纷专业化审判水平，护航数字经济高质量发展。该院同时发布了三年来审理的涉数据及虚拟财产相关典型案例。
案例1
收集用户原始数据 不是腾讯专属权利
祺韵公司运营的“5G芝麻”云游戏平台在未经授权许可前提下，将腾讯公司的《英雄联盟》《QQ飞车》等游戏复制到该平台供游戏用户访问使用，同时收集了平台中游戏用户的账号、密码等个人信息，以及平台游戏运行过程中所产生的数据。
腾讯公司起诉认为祺韵公司侵害其著作权并构成不正当竞争。
广州互联网法院判决认为，祺韵公司未经授权许可，在网络上下载涉案游戏并上传到“5G芝麻”云游戏平台的行为，侵犯了腾讯公司作品的信息网络传播权；但对游戏用户原始数据的收集不是腾讯公司专属的权利，祺韵公司在获得用户授权、不破坏腾讯公司的技术保护措施、且未妨害腾讯公司收集和使用数据的情况下，收集平台上游戏用户原始数据的行为，不具有可责性，不构成不正当竞争。
最终，广州互联网法院判决祺韵公司构成著作权侵权并应赔偿80万元经济损失，但驳回腾讯公司关于不正当竞争部分的诉讼请求。
典型意义：
防止数据封闭和垄断
数据可以分为原始数据和衍生数据，实践中需区分数据类型判断是否给予保护以及保护的力度。该案中，广州互联网法院坚持以促进数据合法有序获取、流通与运用，防止数据封闭和数据垄断为导向，为网络主体合理开发数据资源、开展数据正当竞争划定边界。
案例2
车况信息付费可查 车主告“查博士”侵犯隐私被驳回
2016年，酷车易美公司与数据提供方签订《协议》，就汽车数据达成资源分享与合作。
车主余某某分别于2020年12月18日、2021年2月21日在酷车易美公司运营的查博士APP输入案涉车辆的车架号，付费获得案涉历史车况报告。
历史车况报告涉及车架号、基本行驶数据、维保数据、碰撞数据、评分项目及具体评分，包括年均行驶里程、年均保养次数、最后保养时间、维保项目等信息。
余某某诉请法院判令酷车易美公司停止侵犯其隐私权、个人信息权益，立即删除查博士APP中未经他同意披露的汽车基本行驶数据、维保数据等信息，并赔偿经济损失3000元。
广州互联网法院判决认为，经有效脱敏化处理的历史车况信息不能关联到车辆所有人等特定自然人，不属于个人信息或隐私，提供历史车况信息查询的行为不构成对个人信息权益或隐私权的侵犯，故判决驳回余某某的全部诉讼请求。
典型意义：
个人信息要保护 数据也要有序流动
本案是全国首例当事人起诉二手车车况信息查询平台纠纷。该案适用《民法典》人格权编规定，认定二手车交易场景中经有效脱敏化处理的历史车况信息不属于个人信息或隐私，对同类案件处理具有重要参考价值。判决兼顾个人信息保护与数据有序流动，对鼓励二手车车况数据的开放使用，促进二手车交易行业依法合规发展具有积极意义。
案例3
女子莫名背贷款 被银行告上法庭
某银行诉称，女子吴某某在自助柜员机经过人脸识别核验身份后申办了一张银行借记卡。不久，吴某某在线签订了一笔一万多元的借款合同，银行发放了贷款。但事后吴某某逾期还款构成违约，被银行告上法庭。
吴某某则称，其身份证在贷款发生两个月前就已遗失，还报了警。案涉借记卡开卡及借款合同签订都不是她操作，开卡过程预留的手机号码也不是她的。
广州互联网法院判决认为，本案存在个人信息数据被冒用的可能。虽然自助柜员机交易信息上有开卡人进行人脸识别时捕获的与吴某某相似度达到72%的现场照片，但在银行未能提供其他影像资料予以辅证，而开卡申请表经鉴定又非吴某某签名的情况下，不能仅凭该人脸识别照片就认定开卡人是吴某某，遂判决驳回银行的诉讼请求。
典型意义：
人脸识别不能作为判定身份唯一依据
广州互联网法院在本案中明确，人脸识别技术是核验交易对手真实身份的一种方式，但不能作为唯一依据。以银行为代表的金融机构在核心业务环节应当综合运用人脸识别技术、手机验证码、指纹等信息，对交易方的真实身份进行交叉核验，通过人证比对，防止个人信息数据被他人冒用，确保人脸等重要个人信息数据运行在安全、可靠的交易环境之下。
案例4
表妹“借名”直播走红 表姐打官司想拿回账号
2016年，女子小雁在酷狗直播平台实名注册了直播账号，之后一直由表妹小晗使用。后来，小晗凭借不错的才艺走红。账号拥有30.6万粉丝，还拿过多个直播界奖项。
2020年1月，表妹小晗向酷狗直播所在的繁星公司申请，将案涉账号的实名认证信息变更为小晗。表姐小雁发现后，认为繁星公司与小晗恶意串通，严重侵犯其虚拟财产权益，遂诉至法院请求判令将直播账号的实名认证人重新更改为小雁。
广州互联网法院判决认为，案涉账号的财产权益包括两部分，一是账号本身，二是账号经过运营所产生的添附财产性内容，如粉丝、流量等。
根据平台《用户服务协议》约定，注册用户小雁将账号交由小晗使用，已构成违约，繁星公司依约终止其使用账号，不构成侵权。
案涉账号上添附的虚拟财产权益，则源于用户对小晗及其直播内容的肯定，建立在小晗的劳动与经营之上，归由小晗享有符合劳有所得的价值导向，也符合公平、效率的实质要求。故繁星公司变更账号实名认证人为小晗，不构成侵权。
法院据此驳回小雁的诉讼请求。
典型意义：
全国首例！既涉虚拟财产，也涉实名认证
本案为全国第一例涉“借名”直播虚拟财产侵权纠纷案，既涉及网络虚拟财产的权属认定问题，又涉及实名认证监管以及平台的自治权边界问题。裁判结果对落实《民法典》保护网络虚拟财产的立法目的、构建良好的虚拟财产保护与经济发展秩序、推动平台认真落实网络账号实名制、优化数字经济领域营商环境建设具有重要意义。
案例5
屡用外挂致账户被禁 玩家起诉网易被驳回
王子庚是网易雷火公司运营的网络游戏《荒野行动》的用户，因在游戏中多次使用外挂软件，游戏账户被网易雷火公司作永久禁止登录处理。
王子庚认为，网易雷火公司的行为侵害其虚拟财产权益，故起诉要求解除对其账户的禁止登录措施，并赔偿其虚拟财产损失50万元。
广州互联网法院认为，用户使用外挂等方法进行作弊属于违约行为，平台对使用外挂的用户采取永久禁止登录措施系单方解除网络服务合同，故判决驳回了王子庚的全部诉讼请求。
典型意义：
支持平台依法维护秩序
该案裁判有两方面典型意义，一是明确了有关主体对网络游戏内虚拟财产权益的享有范围，要遵循诚实信用和不得损害社会公共利益的原则，避免陷入网络游戏虚拟财产权益绝对化的认识误区；二是明确了法院对网络平台采取必要管理措施维护平台秩序和公平的支持态度，对于依法支持和强化网络平台治理具有示范意义。
采写：南都记者 吴笋林 何生廷
