四川乐山一家陶瓷商家，头套黑塑料袋、手持身份证，在视频里实名举报公司国庆不放假。视频火了，网友怒了。直到近日官方通报，“确认该信息为不实谣言”，是摆拍，是剧本，是为了引流卖货。
用摆拍博流量肯定不是第一次。此前，两人合作摆拍“盲人被电动车撞击遭斥责”误导网民，被北京警方采取刑事强制措施；多名员工因业绩不达标被老板罚跪、当街训斥，引得舆论哗然，后查实同样为摆拍……
这些视频背后，是一套流水线操作:有人写剧本，有人当演员，有人负责拍摄剪辑，有人专门运营账号。一套脚本可以批量复制，一个“人设”可以反复使用，直到被平台识别、被官方辟谣、被公众遗忘。现在，一个瓷砖商家能随手拍出引发广泛传播的所谓实名举报视频，说明这套流水线的门槛已经低到了何等程度。
流水线操作成本低，但收益却可能惊人。
摆拍卖惨者知道社会痛点在哪儿，也深谙“弱者叙事”的威力，他们从劳资纠纷、职场霸凌、维权艰难等角度精准切入，在清晰的善恶对立之下，大众惩恶扬善的情绪被瞬间点燃。加上平台算法天然偏爱高点赞、高评论、高转发的内容，而争议性话题恰恰最容易激发互动，一条视频因此轻松换来几十万甚至上百万点赞，带货转化率直接拉满。即使最终被下架，账号还能换个马甲重来。
这类模板化的悲情摆拍，其危害不容小视。
一开始看到这类视频，人们会本能地同情、愤怒、转发。但一次次发现是剧本后，同样的内容再出现，第一反应不再是心疼，而是“又来?”善意遭消耗，信任被透支，真实求助的信息就会被淹没在质疑里。
与此同时，这类视频的显著特点是以渲染焦虑、挑动对立为能事，而公共情绪一旦被人为操纵，则可能导致公众对真实社会的理解发生变异，使理性讨论问题的空间越来越窄。
治理虚假摆拍，不能只靠事后辟谣和禁言、下架账号等处罚，因为辟谣的速度永远追不上造假的速度。若处罚的力度抵不过流量变现，那么用摆拍以谋利的冲动就难以遏止。
一方面，平台要升级审核机制，对疑似剧本内容强制标注“虚构演绎”，对反复违规的个人账号和自媒体矩阵进行穿透式处罚。中央网信办近期部署的“清朗·整治短视频虚假人设乱象”专项行动已明确要求从严打击通过MCN机构批量制作、多账号矩阵分发等方式大规模炮制同质化虚假人设的行为，这是一个积极信号。
另一方面，对于作为观众的一方，也要学会让子弹飞一会儿。在情绪上头时先别急着站队，不妨多问一句“是否已实锤”，且等一等“官方怎么说”。
公共议题的严肃性，经不起一次又一次的剧本化消费。当劳动者权益保护这样的严肃话题沦为带货引流的工具，受损的不仅是网络空间的清朗，更是社会对真实问题的关注能力和回应能力。遏制流量剧本的泛滥，终究要靠制度的力量将逐利冲动关进规则的笼子。
