《法治的细节》是法学教授罗翔最新的随笔集，单篇成文，就像一个个随笔故事一样娓娓道来。2020年年初，中国政法大学教授罗翔因其刑法课授课风格幽默风趣，意外爆红网络。3月9日，受邀请正式入驻bilibili视频网站，6个月粉丝破千万，成为大众接受度最高的国民普法教授。
作为国民普法教授，这本《法治的细节》也非常适合普罗大众阅读，没有法学书籍的枯燥乏味。罗翔从解读热点案件入手，向大众普及法治观念。比如里面涉及N号房、辛普森案等时事热点案件，或是普及电车难题、性同意制度等法理常识。
韩国N号房事件，如果发生在中国，除了组织者有罪，涉及的围观者又应当如何处理呢？罗翔谈到，“有很多人往往以为围观者不可能构成犯罪，但是刑法理论规定了共同犯罪，如果你明知道他人要去实施性侵或猥亵，来制作相应的视频，你依然为其提供金钱的资助，在主观上你知道在帮他实施性犯罪，客观上你也实施了帮助行为，当然构成共同犯罪。”
他还提到“我国对传播淫秽物品的定罪：一类是非牟利性的传播淫秽物品罪，法定刑最高是两年有期徒刑；还有一类是牟利性的传播淫秽物品牟利罪，最高是判处无期徒刑。有很多人往往以表达自由来为淫秽物品脱罪，但是我觉得这种观点很难被接受，如果自由不加限制的话，一定会导致强者对弱者的剥削。而在N号房事件中，我们明显看到许多经济地位处于不利的女性被组织者残酷地剥削。”
可以说，从罗翔解读N号房事件中，不单让你学习到了最有用的法律知识，甚至时不时让你感受到人性的光辉。
相信这不单是我一个人的感受，很多人都被罗翔的三观惊艳过。在《法治的细节》第五部分——读经典，特别能体现罗翔老师的三观，简直是人间清醒。
读经典这一部分全是罗翔的读书体验。可能刚开始你会想说，一本讲法治的书，还要特地收纳五篇读书体验，这是不是纯粹为了出版凑字？但你细读之下，会发现，这五章谈到的法学和人生观，并不比分析案例逊色，甚至更好。
比如他谈到英国法学家詹姆斯·斯蒂芬的《自由·平等·博爱》一书。法国大革命后，民主社会的三大信条“自由、平等、博爱”呱呱落地，这是一本系统地批驳这三大信条的名著。
罗翔谈到，“年少时我读卢梭的《论人类不平等的起源》，我深深地折服。我在想这是一个多么敏感的人啊，看到人类受苦，居然会流出伤心的泪水。随着年岁的渐长，读的书慢慢地多了，才发现我所敬仰的卢梭只爱抽象的人类，根本不爱具体的人。卢梭和女佣通奸，后者为他生了五个孩子，卢梭都把他们都送往了孤儿院。他在《忏悔录》中为自己辩护，说他忙着爱人类，以至没有时间来关心自己的孩子。《悲惨世界》中抛弃芳汀母子的多罗米埃也曾经引用卢梭的高论，为自己始乱终弃的行为辩解。所以，这是为什么斯蒂芬说：‘我在读卢梭的《忏悔录》时发现，几乎很少有文学作品能像他对人类表达的爱那样让人恶心。’”
书中还提到，“博爱的信奉者很容易因着对理想人类的爱，而仇恨现世的具体之人。斯蒂芬说：‘对天下人的爱，通常意味着热衷于我本人有关人类应该是什么样子，他们应当如何生活的观点。它经常意味着对现状的不满。一个对自己见过面的兄弟都不爱的人，特别易于觉得他会去爱他从未见过也永远不会见到的远房表兄。’想象中的人类越可爱，越是觉得身边之人乏味恶心。因为抽象的人类如此可爱，而具体的人如此麻烦。对抽象的人类的爱是无需付出代价的，凭空想象，收放自如。但对具体的人的爱则总是要投人大量的时间和精力。然而真正的爱一定是要付出代价的，牺牲越大，爱心也就越大。无需付出代价的爱不是为了欺骗自己，就是为了欺骗他人。”
“斯蒂芬警觉地意识到，那些号称博爱的人，通常会为了他本人所理解的后代的幸福，毫不犹豫地牺牲现在活着的人所理解的幸福。”书中的这句话特别让人深思，因为这些博爱的人，到现在依然活跃着，向我们灌输着这些似是而非的观念。
五篇读经典下来，你会更深地自省自己。这么说吧，与其说是罗翔读经典，不如说是罗老师给我们上了五堂人生警示教育课。
整本书看下来，其实不单读者会一直自省，罗翔也一直在自省自己是网红这件事。甚至在最后，还收录了许知远在《十三邀》中对他的采访，他谈到成为网红会有短暂的快乐，“每一个舞台一定有每个舞台背后的厚重意义，但是又不要过于高估这个背后的厚重的意义，以至于你留恋这个舞台。就是说，在这个舞合中。你做好这个舞合所赋予你的，你想去做的事情；有一天别人说‘够了，下去’，那你下去就好了。但在某种意义上而言，我又始终要告诫我自己，人能影响的人，或者说，人能真正影响的人，其实很少很少。很多人所谓的‘被你影响’，那只是片刻感动了，最后还是投入到自己以前的生活。人可以有片刻的感动，不可能持久的感动。你能真正影响的人，一定是你愿意在他身上投入大量时间的，跟你有真正接触的那些人。”
在我看来，也许，《法治的细节》可能很难真正影响到你，但足以给你带来片刻的感动。 (许晓蕾)
