短评
备受公众关注的体测问题，得到了官方回应。10月10日，国家体育总局副局长李建明表示，近段时间以来部分项目所进行的体能测试，仅是督促运动员加强基础体能的措施，不会影响高水平运动员参与奥运会等国际大赛的选拔。同时，他亦强调，国家体育总局已经要求各项目中心总结体能测试的经验教训，进一步完善相关措施，使体测更加科学，更贴近项目实际。
担心包括多名世界冠军在内的高水平运动员无法参与奥运选拔，绝不是网友操心过度，而是在体测一票否决制下，根据原先规则所推导出的结果。上月底进行的全国游泳冠军赛中，预赛成绩第一的傅园慧、于静瑶、方喆，打破全国纪录的余贺新，以及打破亚洲纪录的王简嘉禾，都因为体能测试成绩排名靠后进不了决赛。这样的魔幻场景让网友发现，体能测试已经成为了大部分国内体育赛事的决赛门槛。而根据体育总局的相关通知，体能测试不达标的运动员，不仅要被扣训练津贴，还不能参加东京奥运会。
游泳世界冠军被长跑“绊倒”在决赛前，女子重剑团体冠军成员因为跳绳等体测项目而出局。可以说，在荒唐的结果面前，体育总局的回应并不意外。毕竟，奥运会的游泳比赛不比长跑，把游得快的留家里，送跑得快的去参加奥运会游泳比赛，显然赢不了比赛。
然而，体测成绩不影响奥运选拔资格，这个决定不应该是对高水平运动员的“特别待遇”，也不该是为了应对奥运的功利化灵活处理，而应当是重新审视体测一票否决制的重要契机。
首先，体测内容设置必须科学、专业，以及贴近项目目标。这一点原是最基本的，但此前的体测项目却是一刀切——短跑选手要考长跑，游泳选手要考长跑，连象棋选手都要考长跑……有多不科学，常识即可判断，甚至无需言语论述。哪一个项目需要怎样的体能测试，适用于什么标准，是非常专业的活。仅游泳项目而言，长距离和短距离项目、不同泳姿之间对应的体测项目和标准都会不尽相同，需要专业人士的设计并经过科学研究论证。专业的事要交给专业的人来做，不能由行政命令强行替代。
更重要的是，体测成绩不应成为任何体育竞技项目获取竞技资格的门槛。实际上，由于体测此前被确立的重要地位，甚至在部分项目中如竞走锦标赛已成为获取参赛资格的唯一依据，导致各项目运动员将训练重点放在体测项目上，部分省队花了一两个月的时间专练体能，竞技训练的时间无疑会被压缩。而且，由于此前的体测项目设置并不十分科学，甚至还会对运动员的竞技状态产生负面影响。体能测试，为的是通过提升运动员的体能，达到提高竞技成绩的目的。如果体测成绩成为一票否决的决赛门槛，手段变成目的，高水平运动员反而被体测淘汰，或因花费过多时间在体测上忽略了竞技训练，很可能会本末倒置。
荒唐闹剧勿再续，体测需要更科学，也需要回归本位，成为提升体育竞技成绩的助力手段，而不是以训练目的的姿态成为运动获取好成绩的阻力。体测成绩不仅不该决定奥运选拔资格，也不应成为任何体育赛事的参赛门槛。
