来论
近日，网售医务人员防刺白大褂引发网友关注。相关公司负责人否认研发防刺白大褂是炒作行为，并称产品研发初衷是“保护医务人员”。中国生命关怀协会医院人文建设专委会相关负责人表示，“防刺白大褂”的出现反而是在贩卖焦虑，这是一起典型的商家炒作行为，渲染了医患矛盾。
这款在电商平台售价达上千元的“医生防刺白大褂”，号称能够“轻松抵御减轻菜刀、匕首、水果刀、瑞士军刀等有刃刀具砍劈切割伤害”。但在舆论场，却引发了争议。不少网友质疑：是否噱头大于实际？有医务人员认为，“防刺白大褂”的设计“可悲可叹”。而行业协会相关负责人则表示是“贩卖焦虑”。
相关企业之所以研发“防刺白大褂”，唯一原因是暴力伤医事件频发，医生人身安全需要保障，这让企业看到了“商机”。但部分医疗界人士却泼了一盆盆冷水，比如防刺白大褂的防刺功能被质疑；从成本方面考虑售价太高；从采购环节看，医生个人不可能采购；最重要的是认为研发这种产品是贩卖焦虑。
如果依靠盔甲之类的白大褂来保护医生人身安全，的确“可悲可叹”，既说明医患关系恶化相当严重，也说明从官方到医院对医生的安全保障不到位。但事实情况是，虽然暴力伤医事件继续增加，但总体来说属于极少数的偶发事件。从医生安全保障角度来说，从政策到法律，从医院到官方，都不断在强化。
不过，一款安保产品行与不行，不能随意下结论，而应该交给标准和市场来评判。比如“防刺白大褂”的防刺功能是否符合安全标准，应根据标准进行检测、认定。再比如，这种产品有没有需求，应该由市场来决定。不排除某些医院为了保障危险程度最高的急诊科医生安全，从而采购这种白大褂。
在保障医生人身安全方面，无论是在制度层面加码，还是在安保产品方面探索，其实都值得尝试。因为这都有助于提高医生的安全保障水平。从这个角度来说，把研发、销售“防刺白大褂”说成是贩卖焦虑，未必恰当。因为大家对医患关系焦虑不焦虑，不是取决于某一种产品，而是取决于暴力伤医事件。
如果暴力伤医事件减少或者消失，大家自然不会为此焦虑。假如暴力伤医事件继续增加，从医生到公众必然焦虑加剧。而要遏制这类恶性事件，既需要从深层次上解决医患矛盾，也要不断完善安保措施。虽然说“防刺白大褂”不可能成为主要的安全保障手段，但也不排除对医生安全保障能起到补充作用。
在医生安全保障方面，多一些措施，多一些选择，不是更好吗？如果说“防刺白大褂”的出现是贩卖焦虑，从某种程度而言，任何一种提升医生安全保障水平的措施都是在渲染医患矛盾，因为医患矛盾严重，不得不增加预防治理措施。所以，无论是法治手段还是市场手段，只要有积极作用，都应该欢迎。 张海英
