短评
日前，中国庭审直播网上一起交通肇事案备受外界关注，播放量达到1000万+，远超此前多个社会影响力颇大的公共热点案件，知名影视演员谭松韵是该案民事部分的原告之一。也借助谭松韵作为公众人物的影响力，使得发生在四川叙永的一起交通肇事案得以被公众广泛讨论。
在社交媒体时代，公众人物的影响力得以通过更为量化的方式呈现，谭松韵母亲被撞身亡案的庭审直播热度便是这种因素的结果。但从客观上也要看到，可能正是有了明星影响力的存在，以及庭审直播的技术加持，也部分对冲和抵销掉一些本案被外界怀疑存在的不可控因素，使得具体司法的专业居中裁量成为可能，这本身也是包括庭审直播、裁判文书上网等新一轮司法公开改革所要实现的目标。
甚至可以说，本案庭审直播的进行，已经使得部分关于个案的传言、猜测不攻自破，让明星粉丝这一以往可能疏离于司法领域的人群，对具体司法有更多理智、客观的认识和判断。不仅如此，粉丝出于对“明星维权”遭遇的声援，也使得这部分人群对个案所涉诸多法律问题(从证据的收集到案件疑点的辨析)有了更多的了解，达到了通过庭审直播进行全民普法的制度目的。在法庭审理之外，更多的庭审围观者对案件细节的反复推敲和持续关注，将与通过网络直播公开的庭审一道，客观上对具体案件的公正审理形成强大的督促力量。
当然，无论是作为本案原告之一的明星，还是被怀疑存在干预司法行为的肇事一方，终究需要面对的，是海量的庭审直播数据之外的独立司法判断，个案司法不能被传统社会中的地方关系网络所左右，同样不能因明星流量的影响而有所偏向，国家法治对具体司法的要求应当说一如既往。
在海量庭审直播数据的背景下，地方司法的具体个案办理状况正在经受一次前所未有的公共审视。包括在实质化庭审过程中，控辩双方的表现、法官主持庭审的能力以及因个案所涉疑点倒推出案件办理前期的质量等等，都因为庭审直播的存在而被骤然投诸于更大的公共范畴，各方压力固然客观存在，实践庭审实质化的机会也同样如期而至。
毋庸讳言，个案审理因为海量围观所呈现出的具体问题和疑点，可能已经超出了具体庭审所能查明的容量，需要案发地有关部门介入处理。比如在2019年1月办案机关的通报中，本案被告在肇事逃逸后“经过警方多次劝投”后投案。对肇事逃逸嫌疑人，既然可以“多次劝投”却为何不及时抓捕归案？“劝投”即便是在线上或者电话进行，本也可以通过技术手段锁定嫌疑人，却缘何要为其客观上创造从轻处罚的条件？特别是在逃逸当事人存在酒驾、毒驾嫌疑状况下，“多次劝投”是否也增加了相关证据获取、存证的难度？……这也是本案引发颇多外界疑虑的核心内容，公众对案外因素的担忧，可能需要的也正是庭外的公开回应和权威调查。
因海量的庭审直播数据而得到外界高度关注的个案，涉事地方有关部门有必要介入调查导致办案机关“多次劝投”的案外因素，回应外界对本案存在县域政治、关系网络影响的疑虑，这是以庭审直播为代表的司法公开，客观上带给地方权力运行的一次自我调适机会。不要让庭审直播带给本案的加分被无端消解，这不仅关系到个案的公正处理，更事涉普通社会成员对国家法治的体验与观感。
