短评
CUBA(中国大学生篮球联赛)官方日前发布公告，针对8月20日小组赛广东工业大学对阵江西师范大学的比赛，进行了细致回看和研判，认定两支球队消极比赛的情况属实，故按照《全国学生纪律处罚条例》，取消两支队伍小组赛成绩。8月22日山西大学对阵广东工业大学比赛，判山西大学胜。原本定于23日进行的江西师范大学对华侨大学的比赛也因此取消，华侨大学直接晋级16强。
球场上消极比赛，彼此比烂，这样的比赛已经丧失了意义。而究其原因，外界解读认为，这与CUBA的赛制有关。赛前的形势是，如果广工输掉比赛，则他们将排名小组第4，在淘汰赛进入实力较弱的分区；若广工赢球则要对阵去年刚刚完成CUBA三连冠的北京大学，比赛的胜算极小。有网友评论说，这种赛制提前确定了下一轮比赛的对手，球队可以根据形势来做出选择，这正是两支队伍消极比赛的主要原因。
但这样的赛制并非CUBA所独有。在很多赛会制的比赛中，都可以通过预估排名来确定接下来的对手，所以球场上有时的确存在田忌赛马的策略，哪场比赛要拼尽全力，什么时候要有所保留，向来都不是什么秘密。可这从来不是能拿到台面上来说的东西，相反，现实中任何教练球员为了赢得尊重，往往会说“不论什么对手，都要争取赢得比赛”。在这个人人懂球的时代，球员是否投入，有没有拼尽全力，基本上很容易被看穿。这种鼓励拼搏的氛围，正是竞技体育的魅力所在。
两支球队以一种大家都看得出的丑陋的方式结束比赛，CUBA官方做出处罚的决定符合很多人的期待。哪怕是从教育的角度出发，也不应该鼓励年轻人用这种方式去参与比赛。对于年轻球员，外界向来注重精神面貌层面的评价，消极比赛的态度已经与体育精神背道而驰。冠军从来不是得到第一名这么简单，真正的冠军，是从竞技水平到精神气质都让人信服的强者，这样的说法或许有些陈旧，但事实证明，在胜负面前有的人的确忘记了这些简单的道理。
当然，不得不说的是，两支球队如此堂而皇之地消极比赛，这或许说明过去CUBA在机制层面存在某些缺陷，球队认为此举不存在什么制裁风险。一方面，当然要倡导公平竞赛的体育精神，鼓励球员在球场上卖力比赛。另一方面，的确也要在比赛机制上杜绝消极比赛的现象，这或许是此次风波过后需要进一步思考的问题。CUBA要发展，要为中国篮球贡献新生力量，离不开机制的创新发展。
广东工业大学是易建联的母校。该校篮球队为传统男篮强队，除了易建联之外，他们还曾输送过杜锋、朱芳雨、任骏飞等多名CBA球员。在2018年CBA全明星赛扣篮大赛上，还是在校生的广工篮球队队员张健豪，击败一众CBA名将，以两扣95分的成绩摘得扣篮大赛冠军。广东工业大学有着深厚的篮球底蕴，此次事件对学校荣誉无疑是一种折损。但愿学校篮球队能吸取教训，今后真正做到不畏强敌，在竞技层面力争上游，在精神气质层面也不甘人后。
