‌·

律师:餐厅强制收取茶水费涉嫌违法

“西贝强收茶水费事件”,超七成受访者表示不合理,广东餐饮协会称是正当权益

来源:南方都市报     2020年06月12日        版次:GA13    作者:钱小莉

西贝莜面村因强收茶水费被罚全面整改事件,引起网友热议。近日,南都记者就餐厅强制收取茶水费/茶位费的合理性问题,在南都热点站站队发起调查,结果显示,仅8.3%受访者认为餐厅强制收取茶水费合理。针对消费者态度,广州酒家、点都德等餐饮企业纷纷选择不予置评,广东省餐饮服务行业协会则表态称,出于经营成本考量,收取茶位费是餐厅的正当权益。

多家餐厅收“茶位费”“餐位费”

近日,有网友在微博发帖称,其在“西贝莜面村”深圳一门店消费后,结账时发现店家收取5元一人的苦荞茶(位)费。微博贴出的账单显示,5人共计收取25元的茶位费。上述网友在发帖时表示,“喝不喝都收费,服务员说贾总规定的”,并@西贝莜面村官方微博。

对此,西贝莜面村在该条微博下留言称,“很抱歉让您感受不好,请您私信小编联系方式,我们会联系门店为您退还茶位费。”针对该事件,6月8日深圳市市场监督管理局微博发布通报称,西贝莜面村对网友在微博发布的收取茶水(位)费的投诉已在退款处理中,并要求该公司全面自查整改。

6月9日,南都记者线下走访西贝莜面村位于广州正佳广场的门店发现,该分店仍在强收茶水费,只要进店消费,就每人收取5元/位茶水费。西贝莜面村该门店工作人员称,“基本上开在购物中心的西贝门店,都是要收茶水费的”,关于强收茶水费的原因,该工作人员将其归结为广东喝早茶的习俗。

另该工作人员还透露,在广州正佳广场的山东老家、陶陶居也都会收取一定茶水费。南都记者实地走访发现,无论是山东老家正佳广场门店,还是陶陶居正佳广场门店,只要进店消费都需支付一定费用,山东老家工作人员将该费用称为“茶位费”,而陶陶居工作人员将该费用称为“餐位费”。

其中在山东老家包间消费需支付8元/位茶位费,非包间需支付6元/位茶位费。而在陶陶居包间消费需支付10元/位餐位费,非包间需支付6元/位餐位费。

超五成受访者对收茶水费表示习以为常

实际上,西贝莜面村因强收茶水费被罚一事引起网友激烈讨论。很多网友表示“广东很多店都这样啊”“很少去到没有茶水费的餐馆”,其中有网友表示茶水费即服务费,可以接受,但有的网友则质疑茶水费有“霸王条款”嫌疑。

6月9日,南都记者就此话题在南都热点站站队发起调查,截至6月11日下午13时,已有5894人参与调查。调查结果显示,仅有17%的受访者能够接受餐厅强制收取茶水费,另有8.3%的受访者认为餐厅强制收取茶水费合理,高达89.4%的受访者表示,遇到过餐厅强制收取茶水费。

不过,需要注意的是,当遇到餐厅强制收取茶水费,仅有11.6%的受访者选择先交钱,再向相关部门投诉,有高达60.8%的受访者愿意“乖乖交钱”,仅3.2%的受访者会选择拒绝支付茶水费,另有15.3%的受访者选择换一家餐厅就餐。

值得一提的是,高达52.7%的受访者接受餐厅强制收取茶水费的主要原因是习以为常;而20.8%的受访者表示,茶水费价格不高是其接受的原因;另有22.2%的受访者认为茶水费不代表买的是茶,而是纸巾、餐前小食,所以愿意接受餐厅强制收取茶水费;6.7%的受访者是基于给服务员辛苦小费才愿意接受餐厅强制收取茶水费;另有13%的受访者基于花钱买就餐环境的心理,接受餐厅强制收取茶水费。

广东餐饮协会:

收取茶位费是餐厅的正当权益

针对餐厅强制收取茶水费/茶位费的现象,南都记者向广州酒家、点都德等餐饮企业都发去采访提纲,但以上餐饮企业均表示不予置评。

“收取茶位费是餐厅的正当权益”,而广东省餐饮服务行业协会(以下简称“广东餐饮协会”)就餐厅强制收取茶水费/茶位费的现象,作出如此回应。

“餐厅通常以人头数计量茶叶用量,并将场地桌位占用、净化水、加热能耗、茶具清洁消毒与茶道服务等多种经营成本综合核算”,广东餐饮协会介绍称,茶位费对于消费者来讲业已十分常见,是广东地区约定俗成的叫法,最早起源于广东早茶必饮茶的饮食消费习惯。

广东餐饮协会称,餐厅设置茶位费完全是出于经营成本考量,巨额的场地租金、装修、设施设备与人员薪酬等投入,其认为“庞大的成本都需要细分计摊到每一道菜品与茶饮当中,这都是合情合理的商业行为”。

广东餐饮协会还表示会呼吁各类餐厅继续做好明码标价的法定义务,优化完善管理与服务流程,尊重并保障消费者的知情权和公平选择权。

  声音

  广州市消委会: 强制收“茶水费” 是霸王条款

针对餐厅强制收取茶水费/茶位费的行为,法治广东研究中心主任宋儒亮律师在接受南都记者采访时表示,按照《消费者权益保护法》第二十六条规定,餐厅经营者强制收取茶水费/茶位费的行为涉嫌违法。

南都记者注意到,《消费者权益保护法》第二十六条规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。

餐饮分析师林岳表示,茶水费、茶位费的本质是变相的一种服务费,是餐饮企业提供用餐环境和用餐服务的一个回报,比如有的除了茶水,还提供纸巾、一次性手套、牙线牙签等,但其强调茶水费应该是明码标价,主动提前告知消费者,且不能强买强卖。

“当强行销售、不提前主动告知、不考虑消费者感受,就变得不符合当今消费体验”,关于大多数消费者难以接受餐厅强制收取茶水费/茶位费的原因,林岳如此分析,“所以,错不在茶水费、茶位费,而是销售的定位、包含的服务和态度”。

实际上,广州市消费者委员会在其2016年发布的《广州市餐饮业茶位收费情况民意调查报告》中明确表态,强制收“茶位费”是霸王条款。但其建议,茶位费无需一刀切,应与专门茶市区别对待。这个态度是在尊重早茶文化的基础上,对以茶位费为名的变相收费予以打击。

采写:南都记者 钱小莉

手机看报
分享到:
返回奥一网 意见反馈